Решение по делу № 1-334/2016 от 18.10.2016

    ДЕЛО № 1-334/2016

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск                                                                                                                        15 ноября 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого Кузьмина В.С., защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

    Кузьмина В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Кузьмин В.С. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Кузьмина В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около базы отдыха « <данные изъяты>», расположенной в ... м в юго-восточном направлении от <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, Кузьмин В.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прошел на территорию указанной базы отдыха, подошел к дому №, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в дом №, затем путем свободного доступа незаконно проник в комнату №, откуда с вешалки со стены указанной комнаты тайно похитил <данные изъяты> стоимостью ... рублей, в которой находились <данные изъяты> С похищенным Кузьмин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере ... руб.

Подсудимый Кузьмин В.С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, похищенное возвращено.

Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Кузьмин В.С. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, похищенное возвращено потерпевшему, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевший И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с занятостью, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен, меру наказания для Кузьмина В.С. оставил на усмотрение суда, о чем имеется его телефонограмма.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Кузьмин В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина В.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузьмина В.С., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузьмину В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении Кузьмину В.С. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Кузьмину В.С. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания.

В качестве смягчающих наказание Кузьмину В.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления при отсутствии судимостей, т.е. впервые. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание Кузьмину В.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Кузьмину В.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение Кузьмина В.С., суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца И.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Кузьмину В.С., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Кузьмина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузьмину В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. В течение испытательного срока возложить на Кузьмина В.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

             Меру пресечения Кузьмину В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кузьмина В.С. под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                            О.Г.Баймеева