Решение по делу № 33-6796/2024 от 29.05.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сапожников Д.В.      33-6796/2024

24RS0056-01-2023-006205-47

    2.147

05 июня 2024 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО Торговый дом «Златая цепь» к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании договора аренды недействительным с заявлением ООО Торговый дом «Златая цепь» о принятии мер по обеспечению иска по частной жалобе ООО Торговый дом «Златая цепь» на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 марта 2024 года, которым в удовлетворении заявления отказано,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Златая цепь», с которым департаментом архитектуры и градостроительства администрации г. Красноярска заключен договор № от 13.12.2018 на размещение временного сооружения, обратился с иском к ответчикам об оспаривании сделки, участником которой не является, между арендатором, имя которого неизвестно, с департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об аренде земельного участка № от 30.06.2020, ссылаясь на нарушение прав истца ввиду невозможности реализовать свои права по договору.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО Торговый дом «Златая цепь» было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, ссылаясь, что непринятие таких мер повлечет невозможность исполнения решения.

Судом постановлено приведенное определение, которое просит отменить ООО Торговый дом «Златая цепь», считая его незаконным и необоснованным.Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Считаю, что суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии мер по обеспечению иска, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку данная мера несоразмерна заявленному требованию, кроме того, в настоящее время нет оснований судить о дальнейшем движении спорного земельного участка, на который притязает истец, поскольку он находится в аренде.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 07.06.2024.