Решение по делу № 2-1444/2023 от 14.03.2023

№ 2-1444/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Журавлеву Д. В., наследственному имуществу должника Журавлева В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «Сбербанк» и Журавлевым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 54 466,23 руб. на срок 41 месяц под 18,3% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет Заемщика открытый в ПАО «Сбербанк». Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.02.2023 года задолженность Заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составила 47 720,80 руб., из которых: 5 858,88 руб. – просроченный основной долг, 41 861,92 руб. – просроченные проценты.

Банку стало известно, что заемщик Журавлев В.В. умер ... г..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 47 720,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631,62 руб.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение было поставлено ходатайство представителя истца ПАО «Сбербанк» о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку наследниками Заемщика в добровольном порядке выплачена задолженность по спорному кредитному договору.

В отношении представителя истца, ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ПАО «Сбербанк» отказ от иска к Журавлеву Д. В., наследственному имуществу должника Журавлева В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Журавлеву Д. В., наследственному имуществу должника Журавлева В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: