Решение по делу № 2-61/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                       с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Горбова Владимира Алексеевича к Растворовой Маргарите Леонидовне, ООО «Аграрий Алтая» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными,

установил:

Горбов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Растворовой Маргарите Леонидовне, ООО «Аграрий Алтая» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными. Указав, что кадастровым инженером БИА в газете «Алтайская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ (стр.7), с последующими уточнениями в выпусках газеты № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 3) и № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 8) было опубликовано Извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих истцу земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 22:42:080201:20.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца и в адрес кадастрового инженера и Межмуниципального Смоленского отдела УФРС по Алтайскому фаю поступило возражение от ответчика Растворовой Маргариты Леонидовны, в котором она заявляет о своем несогласии с проектом межевания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера поступило аналогичное возражение (Уведомление) ООО «Аграрий Алтая». Указанные возражения препятствуют дальнейшей реализации прав истца на выдел земельного участка, согласно проекту межевания. В частности, на основании возражения Растворовой М.Л., Государственным регистратором Межмуниципального Смоленского отдела УФРС по <адрес> НАВ принято решение о приостановке процедуры постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на него.

Однако, в нарушение п.13 ст.13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", заявленные ответчиками возражения не содержат сведений о том, чем конкретно проект межевания нарушает их интересы. На основании изложенного считает, что заявленные возражения на проект межевания земельного участка являются необоснованными.

На основании изложенного, истец Горбов В.А., просит: признать возражение ответчика Растворовой Маргариты Леонидовны от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию проекта межевания (от ДД.ММ.ГГГГ) местоположения границ земельного участка с исходным кадастровым номером 22:42:080201:20, и уведомление ответчика ООО «Аграрий Алтая» от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными относительно согласования проекта межевания (от ДД.ММ.ГГГГ) местоположения границ земельного участка с исходным кадастровым номером 22:42:080201:20, а проект межевания земельных участков (от ДД.ММ.ГГГГ) с исходным кадастровым номером 22:42:080201:20 – согласованным.

От представителя истца по доверенности Герасимова Д.В. поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Растоврова М.Л., представитель ответчика ООО «Аграрий Алтая», представитель третьего лица - Россреестра по <адрес> (Смоленский отдел) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина их не явки суду не известна.

Третье лицо – кадастровый инженер БИА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ представителя истца Герасимова Д.В. от искового заявления Горбова Владимира Алексеевича к Растворовой Маргарите Леонидовне, ООО «Аграрий Алтая» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.    

В связи с чем, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Горбова Владимира Алексеевича к Растворовой Маргарите Леонидовне, ООО «Аграрий Алтая» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца – Герасимова Дмитрия Ваславовича от искового заявления Горбова Владимира Алексеевича к Растворовой Маргарите Леонидовне, ООО «Аграрий Алтая» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Горбова Владимира Алексеевича к Растворовой Маргарите Леонидовне, ООО «Аграрий Алтая» о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья                              Н.В. Путилина