Решение по делу № 2-59/2018 от 04.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца Феськова О.В.,

представителя истца Феськова О.В.-Ломакиной В.И.,

ответчика Феськовой Г.П.,

представителя ответчика Феськовой Г.П..- Михальцовой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГдело по исковому заявлению Феськова ФИО8 к Феськовой ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Феськов О.В. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на <данные изъяты> <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период совместного брака, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, которая оформлена на имя Феськовой Г.П. В настоящее время брак между ним и Феськовой расторгнут. Добровольно ответчик не желает произвести раздел совместно нажитого имущества. Просит признать право на <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Истец Феськов О.В. и его представитель Ломакина В.И. в судебном заседании требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Феськова Г.П. и представитель Михальцова В.В. в судебном заседании пояснили, что разрешение исковых требований о разделе имущества и признании права собственности на долю в квартире, расположенной в <адрес>, оставляют на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В данном случае истцом к ответчику предъявлены требования о разделе имущества и признании за Феськовым О.В. право собственности на <данные изъяты> квартиры, в связи с чем при определении территориальной подсудности спора подлежит применению процессуальная норма, установленная п. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что адрес места нахождения недвижимого имущества, в отношении которого возник спор, (спорной квартиры- <адрес>), относится к юрисдикции <данные изъяты> городского суда <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Феськова О.В. к Феськовой Г.П. о разделе совместно нажитого имущества, подлежит передаче по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Феськова ФИО10 к Феськовой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на <данные изъяты> квартиры, передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.