Решение по делу № 2-845/2013 от 18.09.2013

№2-845/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... к Серову А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование с адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... (далее - ГУ-УПФ РФ 37) обратилось в суд с иском к Серову А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование с адвоката за ... год в размере ... коп.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Луховицкому районному суду ... по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела копию определения Луховицкого районного суда от ... о передаче по подсудности в ... районный суд ... гражданского дела по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... к Серову А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование с адвоката за ... года (л.д. ).

В этом определении установлено, что Серов А.М. снят с регистрационного учета ... по адресу: ..., и ... зарегистрирован ОУФМС России ... по адресу: ....

Согласно сведениям ОУФМС России по ... в ... Серов А.М. ... зарегистрирован в ... и снят с регистрационного учета в ... ... года, что усматривается из телефонограммы от ... года.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанное дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ оно подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Серова А.М., в связи с чем у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение в ... районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... к Серову А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование с адвоката в ... районный суд ..., расположенный по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.

Председательствующий судья Ступина С.В.