Решение по делу № 2-2067/2018 от 05.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Корнилову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к Корнилову В.А. о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 24.06.2016 года истец предоставил по договору № Корнилову В.А. кредит в размере 32966,70 рублей сроком до востребования. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.09.2018 года за должником числится задолженность в размере 62090,94 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 2062,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнилов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялась, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2016 года между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и Корнилов В.А. как заемщиком, был заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитная карта с кредитным лимитом в размере 33000 рублей под 29,90 % годовых, сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП), который составляет 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Платежный период составляет 25 дней. Дата платежа – согласно SMS-уведомлению. Расчетный период начинается со дня активации кредитной карты. Длительность расчетного периода один месяц.

Установлено, что 24.06.2016 г. Корнилову В.А. истцом была перечислена сумма кредита в размере 32966,70 руб., что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись суммой кредита, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 14.09.2018 года задолженность составляет 62090 рублей 94 копеек, в том числе: 32966 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 29124 рублей 24 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет суд признает арифметически верным и правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 2062 рубля 73 копейки в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнилова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 62090 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2062 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 декабря 2018 года