Решение по делу № 33-3246/2016 от 09.06.2016

Судья Холмогорова Л.И. № 33-3246/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Матвеевой М.К., Н.Д. Дьяконовой

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании «27» июня 2016 года

дело по частной жалобе истца

на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2016 года, которым по иску Зернова А.Б. к АКБ «Алмазэргиэнбанк» о компенсации морального вреда, суд

ПОСТАНОВЛЕНО:

Передать гражданское дело по иску Зернова А.Б. к АКБ «Алмазэргиэнбанк» о компенсации морального вреда в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя ответчика Лукиной М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зернов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Кряжевой Т.В. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Усть-Янский районный суд РС(Я) по месту нахождения большинства доказательств.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Зернов А.Б. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Передавая дело на рассмотрение в Усть-Янский районный суд РС(Я), суд исходил из того, что уголовное дело в отношении Зернова А.Б. рассмотрено Усть-Янским районным судом РС(Я) и не предоставляется возможным направить в адрес Якутского городского суда РС(Я) 24 тома уголовного дела.При этом вопрос о целесообразности исследования 24 томов уголовного дела при разрешении вопроса компенсации морального вреда, судом не исследовался.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

По данному делу такое ходатайство было заявлено лишь одной стороной – представителем ответчика.

Местом нахождения АКБ «Алмазэргиэнбанк» является г. Якутск, что относиться к территориальной подсудности Якутского городского суда.

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для передачи дела на рассмотрение в Усть-Янский районный суд РС(Я).

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2016 года - отменить, дело направить на рассмотрение по существу..

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: М.К. Матвеева

Н.Д. Дьяконова