Решение по делу № 2-1685/2018 от 10.07.2018

Дело №2-1685/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 августа 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Брызгаловой Жанне Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный»/истец/Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Брызгаловой Ж.В. (далее – ответчик/Заемщик).

В обоснование иска указано, что 16 июня 2014 года между сторонами заключен договор кредитования <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 62 870, 00 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по договору составила 131 399, 08 рублей, из которых 58 826, 67 рублей - ссудная задолженность, 72 572, 41 рублей - проценты. Задолженность образовалась за период с 18 ноября 2014 года по 18 июня 2018 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору кредитования и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3 827, 98 рублей.

В судебное заседание истец не явился, участие представителя не обеспечил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 420, 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 16 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Брызгаловой Ж.В. заключен договор кредитования <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 62 870, 00 рублей под 37.5% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Исходя из заявления на заключение соглашения о кредитовании от 16 июня 2014 года, ответчику выдан кредит наличными в размере 50 000, 00 рублей, годовая ставка составляет 37.5%, срок кредитования – 36 месяцев. Ежемесячный платеж отражен в предварительном графике гашения кредита.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей.

Из искового заявления ПАО КБ «Восточный» следует, что ответчик неоднократно допускала просрочки внесения платежей, что привело к образованию задолженности за период с 18 ноября 2014 года по 18 июня 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, расчетом задолженности за период пользования кредитом, выпиской по счету и другими материалами.

Ответчик свои возражения суду не представил.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 3 827, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Брызгаловой Жанны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 16 июня 2014 года <данные изъяты> в размере 131 399 (сто тридцать одна тысяч триста девяноста девять) рублей 08 коп., из которых: 58 826, 67 рублей - задолженность по основному долгу; 72 572, 41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Брызгаловой Жанны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827, 98 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 августа 2018 года.