Решение по делу № 2-387/2018 от 05.03.2018

2-387/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                               17 апреля 2018 года                                                           

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                               Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бессонный Е.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бессонный Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика, в результате которого был поврежден автомобиль MITSUBISHILANCER гос.номер Е341УН10, принадлежащий Д.А.А. В произошедшем ДТП установлена вина ответчика, который управлял автомашиной MAZDA3 гос.номер Е969ХВ178 в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления потерпевшего, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 87160 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 87160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2814 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Бессонный Е.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском категорически не согласен.

Ранее в письменном отзыве иск не признал, указав, что на момент ДТП управлял автомашиной в трезвом состоянии, выпил спиртное уже после столкновения перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, которое сотрудниками ДПС было проведено в 06 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Д.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. у <адрес> в <адрес> РК Бессонный Е.Е., управляя автомобилем MAZDA3 гос.номер Е969ХВ178 не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на стоящий автомобиль MITSUBISHI LANCER гос.номер Е341УН10, принадлежащий Д.А.А., в результате чего автомашине Д.А.А. были причинены механические повреждения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. Бессонный Е.Е. управлял автомашиной MAZDA3 гос.номер Е969ХВ178 у <адрес> в <адрес> РК в состоянии алкогольного опьянения, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Согласно акту о страховом случае № АТ6683124 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Д.А.А. страховое возмещение в размере 87160 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что истцом произведена страховая выплата Д.А.А. суд приходит к выводу, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке регресса с Бессонный Е.Е. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Бессонный Е.Е. о том, что он совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим Дашкевич В.В. в трезвом состоянии судом отклоняются, так как вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлено, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 час. у <адрес> в <адрес> ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бессонный Е.Е. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 87160 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2814 руб., всего 89974 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья              В.П.Гельфенштейн