Решение от 22.02.2022 по делу № 8Г-416/2022 - (8Г-33507/2021) [88-3762/2022] от 15.12.2021

I инстанция – Бабеншева Е.А.

II инстанция – Глебова С.В. (докладчик), Сергеева С.М., Афанасьева К.Е.

Дело №88-3762/2022

Уникальный идентификатор дела 33RS0014-01-2020-000141-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Байбакова М.А.,

судей Захаровой С.В. и Шатохина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» о возложении обязанности прекратить сброс неочищенных производственных сточных вод (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-360/2020),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Муромского городского суда Владимирской области от 11.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02.09.2021,

которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Объединенная компания «РусТехнология Муром» о приостановлении производственной деятельности до момента ввода в эксплуатацию системы очистки сточных вод гальванических ванн и в целом очистных сооружений в соответствии с проектом, имеющим заключение органов и учреждений государственной санитарно-эпидемиологической службы об их соответствии настоящим санитарным нормам и правилам, признании недействительным разрешения о вводе в эксплуатацию производственного объекта, принадлежащего ответчику.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил также обязать ответчика прекратить сброс неочищенных химически загрязненных производственных сточных вод, в том числе на почву, водные объекты, а также в централизованную систему водоотведения округа Муром с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в следующих размерах: взвешенные вещества - допустимые концентрации 100,25 мг/дм куб., БПК полное - допустимые концентрации 112,36 мг/дм куб, сухой остаток - допустимые концентрации - 573,96 мг/дм куб., ион аммония – допустимые концентрации 10,98 мг/дм куб, нитрит-анион - допустимые концентрации 0,08 мг/дм куб, АПАВ - допустимые концентрации 0,1 мг/дм куб, НПАВ-допустимая концентрации 0 мг/дм.куб., железо - допустимые концентрации 0,42 мг/дм.куб, медь - допустимая концентрации 0,06 мг/дм.куб, цинк - допустимая концентрация 0,014 мг/дм.куб, кадмий - допустимая концентрация 0 мг/дм куб., сульфат анион - допустимая концентрация 117,68 мг/дм.куб., хлорид- анион- допустимая концентрация 115,15 мг/дм.куб, нитрат-анион-допустимая концентрация 40 мг/дм.куб., фосфаты - допустимая концентрация 0,9 мг/дм.куб, нефтепродукты - допустимая концентрация 0,05 мг/дм.куб, никель, цианиды, хромЗ+, хром6+ - допустимые концентрация 0 мг/дм куб.

Определением суда от 03.08.2020 производство по делу в части исковых требований о признании недействительным разрешения о вводе в эксплуатацию производственного объекта, принадлежащего ответчику, прекращено, в связи с

отказом истца от данного требования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик осуществляет производственную деятельность по оцинкованию холоднокатаной листовой стали, а также нанесение полимерных покрытий. В производственном процессе предприятие использует два цеха: гальванический (цех оцинкования) и покраски. На участке оцинкования установлены гальванические ванны, где происходит горячее оцинкование стали. В нарушение действующих норм имеющееся оборудование не соответствуют проектной документации, на предприятии отсутствует система очистки сточных вод от гальванических ванн до норм предельно допустимой концентрации, сточные воды гальванических ванн сбрасываются в почву, что внесет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в радиусе 10 км от места сброса. Впоследствии ответчик произвел подключение предприятия к централизованной системе водоотведения округа Мурома, в связи с чем последующие проверки не выявили сброс промышленных сточных вод на почву и водные объекты, однако, убедительных доказательств тому, что сбрасываемые в централизованную систему водоотведения промышленные сточные воды проходят надлежащую очистку, ответчиком не представлено. В договоре на водоотведение применяются следующие нормативы: взвешенные вещества - допустимые концентрации 100,25 мг/дм куб., БПК полное - допустимые концентрации 112,36 мг/дм куб, сухой остаток – допустимые концентрации- 573,96 мг/дм куб., ион аммония - допустимые концентрации 10,98 мг/дм куб, нитрит-анион - допустимые концентрации 0,08 мг/дм куб, АПАВ - допустимые концентрации 0,1 мг/дм куб, НПАВ- допустимая концентрации 0 мг/дм.куб., железо- допустимые концентрации 0,42 мг/дм. куб, медь - допустимая концентрации 0,06 мг/дм.куб, цинк – допустимая концентрация 0,014 мг/дм.куб, кадмий - допустимая концентрация 0 мг/дм куб., сульфат анион - допустимая концентрация 117,68 мг/дм.куб., хлорид-анион-допустимая концентрация 115,15 мг/дм.куб, нитрат-анион- допустимая концентрация 40 мг/дм.куб., фосфаты - допустимая концентрация 0,9 мг/дм.куб, нефтепродукты - допустимая концентрация 0,05 мг/дм.куб, никель, цианиды, хромЗ+, хром6+ - допустимые концентрация 0 мг/дм куб.

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 04.10.2019 установлены факты загрязнения ответчиком почвы сбрасываемыми стоками с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках, что также свидетельствует о ненадлежащей очистке промышленных стоков с предприятия

ответчика.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 11.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Муромского городского суда Владимирской области от 11.12.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02.09.2021, как незаконных.

ФИО12 считает, что при вынесении указанных судебных актов были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, согласно выписке из ЕГРЮЛ и уставу ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» основным видом деятельности предприятия является обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, ответчик имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III класса опасности.

ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» состоит на государственном учете как объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, подготовлен паспорт на отходы I-IV классов опасности.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено положительное заключение государственной экспертизы ГАУ ВО «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» (далее по тексту - ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза»), объектом которой являлась проектная документация

без сметы на объект капитального строительства «Комбинат по производству оцинкованной стали в округе Муром» (1 этап). Согласно проекту вышеуказанного объекта недвижимости отведение промышленных стоков от технологического оборудования водогрейной котельной предусматривается в проектируемый охладительный колодец. После охлаждения стоки по проектируемым наружным сетям канализации поступают в проектируемые сети хозяйственно-бытовой канализации. Отведение хозяйственно-бытовых сточных вод от проектируемых зданий предусматривается по проектируемой самотечной сети в проектируемую канализационную насосную станцию (КНС). От КНС стоки двумя напорными трубопроводами подаются в колодец-гаситель и далее на очистку в локальные очистные сооружения. После очистки стоки поступают в проектируемый искусственный водоем объемом 4 500 куб.м., откуда через водоотводную канаву поступают в существующий овраг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» Управлением архитектуры и градостроительства администрации округа Муром выдано разрешение № № на строительство комбината по производству оцинкованной стали (1 этап).

ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ВО «Владоблгосэкспертиза» утверждено положительное заключение государственной экспертизы, объектом которой являлась проектная документация без сметы на объект капитального строительства «Комбинат по производству оцинкованной стали в округе Муром» (2 этап). Согласно указанному заключению на предприятии предусмотрены системы хозяйственно-бытовой, производственной и дождевой канализации, а также предусмотрено оборотное водоснабжение технологического оборудования в цехе цинкования.

Вторым этапом строительства предусматривается устройство фундаментов для оборудования очистки производственных стоков. Очистные сооружения производственных стоков размещаются в помещении очистки воды и в наружной установке: усреднительной емкости комплектной поставки и подземного резервуара объемом 10,0 куб.м., из монолитного железобетона (для погружных насосов). Очистные сооружения производственных стоков в помещении участка очистки воды предусмотрены из монолитного железобетона прямоугольной формы.

Проектная документация второго этапа строительства комбината по производству оцинкованной стали выполнена на основании задания на проектирование.

Вторым этапом строительства в здании цеха цинкования предусматриваются системы хозяйственно-бытовой, производственной и дождевой канализации.

Проектной документацией предусматривается отведение аварийных стоков от технологического оборудования паровой котельной в проектируемый охладительный колодец. После охлаждения стоки по проектируемым наружным сетям канализации поступают в проектируемые сети хозяйственнобытовой канализации предприятия.

Химически загрязненные производственные сточные воды цеха цинкования и отдельно стоящего цеха окраски подвергаются очистке на комплектных очистных сооружениях производительностью 20,0 куб.м./час, входящих в состав технологической линии и располагаемых в цехе цинкования.

После очистки стоки отводятся в наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации.

Перед подачей на комплектные очистные сооружения сбор химически загрязненных производственных стоков цеха окраски, цеха цинкования предусматривается в комплектной усреднительной емкости промстоков объемом 150,0 куб.м.

Из усреднительной емкости промстоков стоки поступают на комплектные очистные сооружения, входящие в состав технологической линии, располагаемой в помещении очистки воды.

Проектная документация по разделу «Охрана окружающей среды» разработана в соответствии с экологическими требованиями, установленными законодательными актами и нормативными документами Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический, регламент о безопасности зданий и сооружений». Проектные решения соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, в

том числе: СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.1.5.980-00 «гигиенические требования к охране поверхностных вод», СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обеззараживанию отходов производства и потребления», СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». При реализации проектных решений размещение и эксплуатация комбината по производству оцинкованной стали не окажет негативного влияния на окружающую среду и здоровье населения.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного строительного надзора администрации <адрес> составлен акт проверки в отношении, комбината по производству оцинкованной стали в округе Муром <адрес> (1 этап), согласно которому произведен монтаж подземных локальных очистных сооружений и КНС (блоков из армированного стекловолокна полной заводской готовности) на монолитные плитные основания из бетона, армированные вязаными сетками из стержневой арматуры по бетонной подготовке с последующей засыпкой изделия с уплотнением песком.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного строительного надзора администрации <адрес> ответчику ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» выдано заключение № № о соответствии построенного объекта «Комбинат по производству оцинкованной стали в округе Муром <адрес> (1 этап)» требованиям технических регламентов и проектной документации, согласно которому водоотведение хозяйственно-бытовых сточных вод и производственных стоков выполнено по самотечной сети со смотровыми колодцами в поземную модульную КНС фирмы «ИнЛайф», далее по напорным трубопроводам через колодец-гаситель на очистку в локальные подземные очистные сооружения, далее в открытый искусственный водоем со сбросом в овраг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» выдано разрешение № на строительство объекта «Комбинат по производству оцинкованной стали в округе Муром <адрес> (2 этап)».

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта: «Комбинат по производству оцинкованной стали в округе Муром <адрес> (2 этап)». Согласно акту предъявленный исполнителем к сдаче объект соответствует показателям мощности и характеристикам, установленным в проектной документации. Предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с проектом, требованиями технических регламентов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией. Согласно документу о соответствии построенного -объекта капитального строительства требованиям технических регламентов от ДД.ММ.ГГГГ на построенном комбинате имеется инженерное обеспечение, в том числе, канализация.

В соответствии с документом о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации на

комбинате по производству оцинкованной стали в округе Муром <адрес> (2 этап) предусмотрено и выполнено внутреннее инженерное оборудование. Параметры построенного объекта капитального строительства соответствуют утвержденной проектной документации.

В соответствии с актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ при строительстве объекта капитального строительства – комбината по производству оцинкованной стали в округе Муром <адрес> (2 этап) проведена итоговая проверка, строительство объекта завершено, исполнительная документация представлена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного строительного надзора администрации <адрес> ответчику ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» выдано заключение № ИГСН/06-07/-20-С о соответствии построенного объекта «Комбинат по производству оцинкованной стали в округе Муром <адрес> (2 этап)» требованиям технических регламентов и проектной документации. Согласно указанному заключению оборотное водоснабжение линии цинкования выполнено в составе: трубопроводов, станций фильтрации, деминерализации, охлаждения накопительных резервуаров, насосных установок, очистных сооружений. Водоотведение хозяйственно-бытовых сточных вод и производственных стоков выполнено через наружные сети водоотведения в локальные подземные очистные сооружения, далее в открытый искусственный водоем со сбросом в овраг. Объект капитального строительства соответствует требованиям проектной документации. Основанием для выдачи настоящего заключения является акт итоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию комбината по производству оцинкованной стали в округе Муром <адрес> (2 этап).

ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение о соответствии построенного объекта комбината по производству оцинкованной стали, цех покраски (3 этап) требованиям нормативных правовых актов и проектной документации. Согласно указанному заключению водоотведение хозяйственно-бытовых сточных вод и производственных стоков предусмотрено через наружные сети

водоотведения в локальные подземные очистные сооружения, далее в открытый искусственный водоем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» (заказчик) и ООО «Эко-транс» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № по транспортированию и размещению отходов производства и потребления, который исполняется сторонами, о чем представлены акты.

ДД.ММ.ГГГГ МУП округа Муром «Водопровод и канализация» ответчику выданы условия подключения (технические условия для присоединения) №

объекта (комбинат по производству оцинкованной стали) к сетям водоотведения и очистки сточных вод.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» округа Муром (исполнитель) и ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» (заказчик) заключен договор № на подключение к сетям водоотведения.

ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» неоднократно привлекалось к административной ответственности в связи с нарушениями в области охраны окружающей среды в июне, июле 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом природопользования и охраны окружающей среды <адрес> составлен акт проверки в отношении ответчика, согласно которому у ООО «Объединенная компания РусТехнологии Муром» на момент проверки отсутствовал паспорт отходов на упаковку полиэтиленовую, загрязненную грунтовкой, и не представлена инструкция по обращению с отходами 1 класса опасности (ртутные лампы), которые были предоставлены в департамент природопользования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» (заказчик) заключил с ООО «Эконорма» (исполнитель) договор на оказание услуг по утилизации, согласно которому ответчик передает исполнителю собственные отходы производства и потребления (грунт, загрязненный нефтью или нефтепродуктами) для дальнейшей утилизации.

Согласно сообщениям Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ работники Управления произвели осмотр земельного участка с кадастровым номером 33:15:001120:731, на который со смежной территории выведена труба, из трубы производился слив сточных вод в небольшой пруд, от пруда выкопана канава, проходящая по территории земельного участка. На данном участке обнаружено перемещение и нарушение почвенного слоя в связи с обустройством пруда-накопителя и водоотводящей канавы.

Судом первой инстанции обозрены диски с видеозаписями за период с февраля по апрель 2020 года, на которых зафиксированы факты слива жидкости за территорией завода через гибкие шланги и стационарную трубу.

Свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили суду, что в феврале, марте, апреле 2020 года совместно с истцом участвовали в обследовании прилегающей территории около предприятия ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» и произвели видеосъемку

фактов слива жидкости за территорией завода через гибкие шланги и стационарную трубу.

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда -<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Объединенная компания Рустехнологии Муром» по исполнению требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Обязать ООО «Объединенная компания Рустехнологии Муром» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на очистку почвенного слоя земельного участка с кадастровым номером № от вредных веществ до нормативных показателей, установленных протоколом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от ДД.ММ.ГГГГ №-П/7, а именно: обеспечить наличие в почвенном слое концентрации нефтепродуктов не выше 22,9±9,2 мг/кг, сульфата-иона не выше 28,7±5,7 мг/кг, азота нитратов не выше 0,92±0,29 мг/кг, валового содержания цинка не выше 20,0 мг/кг, а также принять меры, направленные на организацию производственной деятельности ООО «Объединенная компания «Рустехнологии Муром» способом, исключающим несанкционированный сброс сточных вод и промышленных отходов предприятия, в том числе на почву и в водные объекты.

Согласно акту планового (рейдового) осмотра, составленному Управлением Россельхознадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером №, примыкающем с восточной части к территории завода ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром», на расстоянии примерно в 2 метрах от забора, ограждающего территорию завода, расположен высохший пруд, выведенной трубы для слива сточных вод с территории завода не наблюдается. От пруда выкопан канал, проходящий на расстоянии примерно 70 метров. На указанном земельном участке отобраны 4 почвенных образца и направлены на химикотоксикологическое исследование в Московскую испытательную лабораторию ФГБУ ЦНМВЛ. По сообщению Управления Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно полученным ДД.ММ.ГГГГ протоколам испытаний в отобранных почвенных образцах обнаружено предельно-допустимое содержание концентрации меди (подвижной формы).

Согласно ответу ФГБУ Центр агрохимической службы «Владимирский» от 28.07. 2020 № были отобраны ДД.ММ.ГГГГ почвенные образцы на земельном участке с кадастровым номером №. Дерновосильноподзолистые почвы указанного земельного участка характеризуются высокими показателями плодородия нейтральной реакцией почвенной среды - 7,67ед, pH; очень низким содержанием нитратов - менее 2,5 мг/кг почвы. Кроме этого, на данном участке проведено токсикологическое обследование почв на показатели безопасности, а именно: валовое содержание тяжелых металлов - цинка и на загрязненность нефтепродуктами. На основе полученных данных среднее содержание цинка по трем образцам составило 85,97 мг/кг почвы (ПДК - не более 220 мг/кг почвы), а нефтепродуктов - 185 мг/кг почвы (в настоящее время отсутствуют гигиенические нормативы (ПДК и ОДК) допустимого остаточного содержания нефтепродуктов в почве). Специалистами ФГБУ ЦАС «Владимирский» сделан вывод о том, что почва данного земельного участка пригодна для возделывания сельскохозяйственных культур.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № - ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муромским городским судом <адрес> по делу № по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ООО «Объединенная компания Рустехнологии Муром» по исполнению требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Согласно указанному, постановлению в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном

объеме.

Ответчиком представлены: проектная документация на цех оцинкования, технологический регламент на станцию биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, паспорта на комплектную КНС подачи стока на очистку от 2015 года, на станцию очистки ливневых сточных вод, станцию биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, акты приемки-передачи данного оборудования в монтаж и документы, подтверждающие их установку и пуск в работу на предприятии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу: была назначена экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы о наличии в ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» очистных сооружений для производственных сточных вод, о соответствии и функционировании указанных очистных сооружений согласно проектной документации, об обеспечении очистки производственных сточных вод до нормативных показателей. Проведение экспертизы поручено ООО «Баромембранная технология» (далее по тексту - ООО «БМТ»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта по проведению экологического обследования очистных сооружений ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром», утвержденное руководителем ООО «БМТ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «БМТ» от ДД.ММ.ГГГГ специалистами установлено, что на предприятии ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» имеются и функционируют локальные очистные сооружения, предназначенные для очистки производственных сточных вод цеха горячего оцинкования. На предприятии ООО «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» специалисты ООО «БМТ» ознакомились с представленной блок-схемой очистных сооружений и произвели осмотр основного технологического оборудования ДОС. Установлено соответствие -блок-схемы, отображенной в проектных решениях ЗАО НПО «Техкранэнерго», имеющемуся на очистных сооружениях оборудованию. В приложениях 2 и 3 представлены принципиальная технологическая схема и краткое описание технологического процесса очистки сточных вод цеха горячего оцинкования, выполненные специалистами ООО «БМТ». В приложении 4 представлены фотографии оборудования локальных очистных сооружений. Технологическое оборудование для приема и усреднения сточных вод, реагентной обработки, отстаивания, флотации, блок биологической очистки и промежуточные накопительные емкости выполнены в виде строительных конструкций из железобетона по строительным чертежам, разработанным ЗАО НПО «Техкранэнерго».

На момент экологического обследования на очистные сооружения поступали производственные сточные воды. Все технологическое оборудование находилось в работоспособном состоянии. Управление установкой осуществлялось в автоматическом режиме. Очищенная вода после ЛOC возвращалась на производственные нужды предприятия для подпитки циркуляционной системы охлаждения. С ДОС в канализационную сеть предприятия поступает концентрат с узла мембранной доочистки после обратноосмотической установки. В сетях предприятия концентрат разбавляется

хозяйственно-бытовыми сточными водами и через выпуск отводится в городскую канализационную сеть по договору с МУП «Водоканал» округа Муром. Образующиеся в процессе очистки сточных вод осадки обезвоживаются на ДОС и утилизируются по договору с ООО «Эко-транс».

Специалистами ООО «БМТ» произведен отбор проб исходной сточной воды согласно ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», поступающей на очистные сооружения, а также после каждой технологической ступени очистки. Анализ проб воды проводился в аналитической лаборатории ООО «БМТ» (заключение № о состоянии измерений в лаборатории выдано ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во <адрес>»). Результаты аналитического контроля представлены в приложении 5. Список методик выполнения измерений, согласно которым производился количественный химический анализ проб, представлен в таблице 1. По данным аналитического контроля экспертами сделан вывод о том, что полная эффективность очистки производственных сточных вод на ДОС «Объединенная компания «РусТехнологии Муром» составляет: тяжелые металлы - от 94 до 99,9 %, аммоний – 93 %, нитраты – 24 %, фосфаты – 95 %, СПАВ - от 96 до 99, 5 %, нефтепродукты - 99,99 %, взвешенные вещества - 99,98 %.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к в░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░». ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░». ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 55, 67, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59 ░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 67, ░. 3 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379?, 379?, 390, 390? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.09.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░