Решение по делу № 1-167/2021 от 18.03.2021

1-167/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 апреля 2021 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,

подсудимого Наева С.С.,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1). 2 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2). 28 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ст.70 УК РФ с приговором от 2 октября 2017 г. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

3). 6 ноября 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 28 декабря 2017 г. к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

4). 7 августа 2019 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 6 ноября 2018 г. к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением этого же суда от 27 января 2020 г. наказание в виде 1 года исправительных работ заменено лишением свободы на 3 месяца 12 дней, освобожденного по отбытию наказания 29 мая 2020 г.,

5). 13 апреля 2021 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от отбывания назначенного наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наев С.С. совершил присвоение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, разрешил Наеву С.С. пользоваться его строительным инструментом, а именно электрическим рубанком марки «Интерскол Р82/650» и электрической сверлильной машинкой марки «Интерскол Д16/1050Р2», тем самым вверил Наеву С.С. во временное пользование, без права распоряжения указанные строительные инструменты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, у Наева С.С., находящегося в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему К. электрического рубанка марки «Интерскол Р82/650» и электрической сверлильной машинки марки «Интерскол Д16/1050Р2».

    Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Наев С.С., находясь в помещении бани, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на хищение строительных инструментов путем их присвоения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного имущества и желая их наступления, не имея законного права распоряжения ими, понимая, что указанное имущество вверено ему К. во временное пользование и он не имеет право распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника имущества, понимая незаконность и противоправность своих действий, забрал себе вверенные ему во временное пользование без права распоряжения электрический рубанок марки «Интерскол Р82/650» стоимостью 1 761 рубль 90 копеек, электрическую сверлильную машинку марки «Интерскол Д16/1050Р2» стоимостью 3 359 рублей 44 копейки, принадлежащие К., то есть похитил их путем присвоения, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 121 рубль 34 копейки.

После чего Наев С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Наев С.С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Наев С.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Наева С.С.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наева С.С., судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый Наев С.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Подсудимый Наев С.С. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Наеву С.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с Наева С.С. в его пользу 7 472 рублей 44 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый Наев С.С. данные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего К. подлежит удовлетворению части, с Наев С.С. подлежат взысканию 5 121 рубль 34 копейки в пользу потерпевшего К., поскольку установлено, что в результате совершения Наевым С.С. преступления причинен материальный ущерб в указанном размере, который до настоящего времени не возмещен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Наева С.С. в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные данным органом дни проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Наеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К. удовлетворить, взыскать с Наева С.С. в пользу К. 5 121 рубль 34 копейки в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить осужденного Наева С.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий             А.В. Кривяков