Решение по делу № 12-184/2020 от 21.01.2020

                                                                                            Дело № 12-184/20

25RS0002-01-2019-008774-60

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года                                                            г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Н.А. Ярошева,                 рассмотрев в порядке подготовке жалобу генерального директора                            ООО «Фаворит» Бабиевской М.В. на постановление Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ,    в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фаворит» Бабиевской Марины Викторовны,

УСТАНОВИЛ :

в Ленинский районный суд г. Владивостока поступила вышеуказанная жалоба.

Согласно ч. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Статьей 16.2 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера

Объективную сторону данного правонарушения образуют противоправные действия, направленные на заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товарах, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Действия при этом состоят в том, что при таможенном декларировании товара декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей.

При рассмотрении дел об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении к указанной административной ответственности необходимо учитывать, что соответствующие административные правонарушения следует считать оконченными с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, содержащей такие сведения, поскольку в силу п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в частности для определения размера таможенных пошлин, налогов.

Как следует из протокола об административном правонарушении,                  ООО «Фаворит» в лице генерального директора Бабиевской М.В. подало на Владивостокский таможенный пост Владивостокской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, декларацию на товары с недостоверными сведениями о таможенной стоимости товара, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения

является место нахождения Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни, в который подана таможенная декларация: <адрес>, в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подведомственно Ленинскому районному суду г. Владивостока.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу Бабиевской Марины Викторовны на постановление Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фаворит» Бабиевской Марины Викторовны по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья                                                                Н.А. Ярошева