Решение по делу № 1-144/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-144/2019

29RS0023-01-2019-000580-52

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 19 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Максимовой Ю.С.,

подсудимого Черникова И.Б.,

защитника - адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Черникова Ильи Борисовича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 3 марта 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 2 мая 2017 года по отбытию срока наказания, дополнительное наказание отбыто 29 декабря 2018 года,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Черников И.Б., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2016 года, Черников И.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 3 марта 2017 года Черников И.Б. был водворен в места лишения свободы на срок 29 дней, откуда был освобожден 2 мая 2017 года в связи с отбытием наказания.

Достоверно зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, Черников И.Б. 16 декабря 2018 года, в период с 15 часов до 15 часов 40 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как-то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3,1.6,2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, находясь за рулем указанного автомобиля, осуществил движение от <данные изъяты>, где попал в ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Черникова И.Б. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Черников И.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Ярыгин Е.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Максимова Ю.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Черникова И.Б. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Черников И.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Черникова И.Б. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости Черникова И.Б. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Черникова И.Б. и на условия жизни его семьи.

Черниковым И.Б. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание Черникову И.Б. назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении Черникова И.Б. не имеется.

Черников И.Б. ранее судим (л.д.28, 29-31,32-33), имеет постоянное место жительства (л.д.26), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.34,35), привлекался к административной ответственности (л.д.37,38-39), как личность характеризуется: руководством уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания предыдущего наказания – неудовлетворительно (л.д.41), по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.43).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание Черниковым И.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение Черникова И.Б. от 16.12.2018, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.16), суд расценивает как явку с повинной.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Черникову И.Б. назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Черникова И.Б. от наказания и для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Черникову И.Б. в качестве основного наказания лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считая что исправление Черникова И.Б., совершившего умышленное преступление в период отбывания наказания за ранее совершенное им аналогичное преступление возможно только в случае реального отбывания им наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Черникову И.Б. надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный должен следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Черникова И.Б. суд оставляет без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 7920 рублей – вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (3960 рублей – л.д.65) и в суде (3960 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Черникова Илью Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Черникова И.Б. оставить без изменения – обязательство о явке. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Черникову И.Б. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча