Решение по делу № 2-3172/2017 от 26.06.2017

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи – Осиповой И.Н.

с участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству, о взыскании оплаченной государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л :

          АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании госпошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указали, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Роял Кредит Банк» на сумму № в отношении должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, 4000,00 кв.м., кадастровый №, адрес: примерно в 170м. по направлению на восток от ориентира участок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, <адрес>. В отношении указанного земельного участка, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по взысканному решению не погашена, долг составляет № №. Просит обратить взыскание на земельный участок земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, 4000,00 кв.м., кадастровый №, адрес: примерно в 170м. по направлению на восток от ориентира участок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>-2, <адрес>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности в размере №. Ответчик обязан был в течение 5 дней со дня вынесения решения суда оплатить задолженность. Исполнительное производство возбуждалось неоднократно, последнее было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг по решению суда не выплачен в полном объеме. У ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 4000,00 кв.м., кадастровый №, адрес: примерно в 170м. по направлению на восток от ориентира участок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>-<адрес> <адрес>. Просит требования удовлетворить в полнм объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОСП по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит следующее имущество: земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, 4000,00 кв.м., кадастровый №, адрес: примерно в 170м. по направлению на восток от ориентира участок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>-<адрес>, <адрес>.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Роял Кредит Банк» обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о принятии к исполнению исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Роял Кредит Банк» по кредитным платежам в размере №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен по месту работы ФИО1 – ООО «ВИП сервис» для осуществления взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок площадью 4000,00 кв.м., кадастровый №, адрес: примерно в 170м. по направлению на восток от ориентира участок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>-<адрес>, <адрес>; квартира кадастровый №, расположенная по адресу г. <адрес> <адрес>, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Согласно представленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

На основании положения статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении вопроса об обращении взыскание на заложенное имущество суд руководствуется положением ст. 348 ГК РФ, где указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства.

В судебном заседании со стороны ответчика ФИО1 доказательств подтверждающих возмещения взысканных сумм не представлено.

    На основании изложенного и представленных доказательств суд признает обоснованными требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме №.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

          РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 170░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 170░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>-<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░