Решение по делу № 33а-892/2021 от 23.12.2020

УИД: 34RS0002-01-2020-009493-22 № 9а-1961/2020

Судья Байбакова А.Н. дело № 33а-892/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2020 года о возврате частной жалобы поданной на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года по административному исковому заявлению Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о признании решение незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия прокуратуры Волгоградской области.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года административное исковое заявление Береснева В.В. возвращено заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением, административный истец подал на него частную жалобу.

10 ноября 2020 года частная жалоба оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 01 декабря 2020 года для исправления недостатков.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Береснев В.В. выражает несогласие с судебным актом, полагает его вынесенным с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал, что поскольку Береснев В.В. в установленный в определении суда срок допущенные при подаче частной жалобы недостатки не устранил, в связи с чем, частная жалоба подлежит возврату.

С указанным выводом суда считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из представленных материалов следует, что определением суда от 10 ноября 2020 года об оставлении частной жалобы без движения Береснева В.В. указан ряд недостатков, подлежащих устранению. Срок для исправления допущенных недостатков предоставлен судом до 01 декабря 2020 года.

13 ноября 2020 года определение суда направлено в адрес заявителя.

В установленный судом срок Береснев В.В. недостатки не устранил в связи, с чем у суда имелись основания для возврата частной жалобы.

Доводы изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Береснева В.В. - без удовлетворения.

Судья С.С. Сергеев