Решение по делу № 22К-2213/2019 от 24.12.2019

Судья Чеснокова Е.В. № 22-2213/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 декабря 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.,

при секретаре Мазяр К.А.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

обвиняемого Рамазанова Э.И.,

защитника Баскакова А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 27 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе обвиняемого Рамазанова Э.И. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2019 года, которым

Рамазанову Эльману Имрановичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении

преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2020 года.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого Рамазанова Э.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Баскакова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной обвиняемый Рамазанов Э.И. не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что данное преступление он не совершал, и его оговорили. Обращает внимание на то, что состояние его здоровья значительно ухудшилось, ему необходимо проведение операции в стационарных условиях. Считает, что в случае изменении ему меры пресечения на домашний арест, он будет являться по первому вызову следователя и суда.

Проверив материалы судебного производства, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом при разрешении вопроса о продлении Рамазанову Э.И. срока содержания под стражей требования закона, предусмотренные ст.109 УПК РФ, не нарушены. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным статьей 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов Рамазанову Э.И. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В обоснование продления срока содержания под стражей до 02 февраля 2020 года суд правильно указал, что представленные суду материалы подтверждают невозможность закончить следствие по уголовному делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, установленного ранее, в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения о продлении срока содержания Рамазанова Э.И. под стражей, поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам стороны защиты, в настоящее время не отпали и не изменились, а новых оснований, свидетельствующих, исходя из объективных данных по делу, о возможности изменения или отмены меры пресечения, в отношении него не усматривается, стороной защиты не представлено.

Срок содержания под стражей не превышает предусмотренных законом предельных сроков содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжкого преступления, и установленного по настоящему делу сроку следствия.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у органа предварительного расследования разумных оснований для осуществления уголовного преследования Рамазанова Э.И. суду представлены, а вопрос о доказанности его вины не является предметом судебной проверки на данной стадии уголовного судопроизводства.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом учтена необходимость проведения ряда процессуальных и следственных действий, без которых окончание предварительного следствия невозможно.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе и домашнего ареста, суд обоснованно не усмотрел.

Учитывая указанные выше обстоятельства, невозможность по объективным причинам в срок до 02 января 2020 года провести ряд процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции расценивает данные обстоятельства в совокупности и считает законным продление срока содержания под стражей в отношении Рамазанова Э.И.

Сведения о характере предъявленного обвинения и обстоятельствах инкриминируемого преступления в совокупности с данными о личности Рамазанова Э.И. указывают на возможность обвиняемого, в случае нахождения на свободе, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

То обстоятельство, что Рамазанов Э.И. имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от органов следствия и суда, само по себе при установленных обстоятельствах, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Изложенные в жалобе доводы основанием для отмены постановления не являются.

Возможность содержания Рамазанова Э.И. под стражей в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья судом надлежащим образом проверена и препятствий к этому не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рамазанова Эльмана Имрановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: В.А. Кореньков