Решение от 16.03.2020 по делу № 22-1358/2020 от 25.02.2020

Судья Сарана В.А. Дело № 22–1358/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Амировой Д.М.

с участием:

- адвоката Бадалянца Ю.Ю.

- прокурора Жигача В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Кагальницкого района Ростовской области Коростылева А.А. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 января 2020 года, которым

Евсеев С.Н. ,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 6 декабря 2017 года по ст.264-1, ч.4 ст.69, ст.ст.70,71 УК РФ к 10 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 25 дней;

- приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 июня 2019 года по ст.264-1, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 января 2020 года. Зачтен в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору от 18 июня 2019 года, т.е. с 4 сентября 2019 года по 21 января 2020 года включительно.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Евсеева С.Н. под стражей с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- адвоката Бадалянца Ю.Ю., полагавшего приговор законным;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества СПК «Родина» на сумму 4500 рублей 25-го и 27-го августа 2019 года в Кагальницком районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евсеев С.Н. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, прокурор Кагальницкого района Ростовской области Коростылев А.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость изменения. Обращает внимание на то, что поскольку ранее Евсеев С.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы реально, то для отбывания нынешнего наказания ему необходимо назначить исправительную колонию общего режима. Кроме того, в нарушение ст.70 УК РФ судом зачтен в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору от 18 июня 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Евсеева С.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевший и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Евсеевым С.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается

Вместе с тем доводы апелляционного представления являются обоснованными, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Так, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колония- поселение назначается для отбывания наказания только мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы. Однако, как следует из материалов уголовного дела, ранее Евсеев С.Н.по приговору от 6 декабря 2017 года отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем по настоящему приговору ему необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачет в срок отбывания наказания отбытого срока наказания по приговору от 18 июня 2019 года не предусмотрен ст.70 УК РФ, поэтому данное указание подлежит исключению из приговора.

В связи с назначением Евсееву С.Н. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, то в соответствии со ст.72 УК РФ, ему необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21 января 2020 года по 16 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░, ░.░. ░ 4 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░