Решение по делу № 1-9/2020 от 26.03.2019

№ 1-9/2020 (11802080009000181)

УИД: 27RS0007-01-2019-001740-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                              24 марта 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретарях судебного заседания Клейменовой Е.М., Черной А.В.

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимых: Назаренко Е. Г., Скрябиной Е. И.,

    защитника подсудимого Назаренко Е.Г. – адвоката Потаповой В.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

    защитника подсудимой Скрябиной Е.И. – адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 20.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назаренко Е. Г., (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

- (дата) постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с (дата). Не отбытый срок составляет 7 месяцев 5 дней;

- (дата) постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор с (дата) по (дата), решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) административный надзор продлен на 6 месяцев, прекращен в связи с осуждением к лишению свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и

Скрябиной Е. И., (иные данные) не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко Е.Г. и Скрябина Е.И. совершили похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Назаренко Е.Г. и Скрябина Е.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления Назаренко Е.Г. и Скрябиной Е.И. совершены в гор.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Скрябина Е.И., полагая, что Потерпевший №1 у неё похитила денежные средства, сообщила об этом Назаренко Е.Г. В связи с этим, Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и имея единый умысел, направленный неправомерное завладении транспортным средством без цели хищения (угон), автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в пользовании Потерпевший №2, сожителя Потерпевший №1, а также на похищение последней, посредством которого на почве личной неприязни к последней, они хотели наказать её за предполагаемое хищение денег, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 05 минут (дата) в районе (адрес), достигнув в указанных месте и периоде времени согласованного взаимодействия на совершение названных преступлений с молчаливого согласия друг друга, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно напали на Потерпевший №1

При этом в процессе нападения, Скрябина Е.И., осуществляя захват потерпевшей Потерпевший №1, на почве личной неприязни к последней, для подавления её сопротивления, умышленно, нанесла ей в различные части тела множество ударов руками и ногами, обутыми в плотную обувь, и с помощью физической силы повалила на землю.

Назаренко Е.Г., в свою очередь, подключившись к преступным действиям Скрябиной Е.И. и выполняя свою роль в совершаемых совместно с ней преступлениях, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, учитывая, что ключ зажигания автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), которым пользовался Потерпевший №2, находился у последнего, а сам он, как и автомобиль, располагался непосредственно возле места нападения на потерпевшую, требуя от Потерпевший №2 отдать ключ зажигания и применяя в то же время к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ему в различные части тела руками и ногами множество ударов (более 2-х). Тем самым Назаренко Е.Г. нанёс Потерпевший №2 побои, причинив физическую боль и моральные страдания.

Ввиду применённого насилия, Потерпевший №2 подчинился, передав Назаренко Е.Г. ключ зажигания автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№).

Затем Назаренко Е.Г., продолжая захват потерпевшей Потерпевший №1, на почве личной неприязни к последней, и желая неминуемо довести до конца осуществляемые совместно со Скрябиной Е.И. преступления, умышленно, не давая возможности потерпевшей покинуть место преступления, применяя насилие, взял Потерпевший №1 за волосы, завел ее во двор (адрес) к упомянутому автомобилю. После чего, Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г., продолжая свои незаконные действия, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подавляя волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, нанесли ей в различные части тела, каждый, множество ударов руками и ногами, а Скрябина Е.И. при этом требовала, чтобы Потерпевший №1 самостоятельно расположилась в багажнике названного автомобиля.

Назаренко Е.Г., учитывая, что потерпевшая не выполнила требования Скрябиной Е.И., продолжая совместные с последней преступные действия, направленные на похищение потерпевшей Потерпевший №1 и неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору со Скрябиной Е.И., умышленно, оканчивая захват Потерпевший №1, используя физическую силу, преодолевая сопротивление последней, вопреки ее воли, лишая свободы, поместил потерпевшую в багажное отделение автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), незаконно удерживая ее в нем, при этом крышкой багажника нанёс множественные удары потерпевшей по телу, закрыв багажник автомобиля запирающим устройством, препятствуя Потерпевший №1 покинуть багажное отделение автомобиля. При этом Назаренко Е.Г. и Скрябиной Е.И., желая наказать Потерпевший №1 за предполагаемое похищение денег, решили похитить ее прокатив, в багажнике автомобиля.

После чего, Назаренко Е.Г. реализуя достигнутую договоренность, действуя совместно согласованно и согласованно Скрябиной Е.И., группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла, направленного на похищение Потерпевший №1 и неправомерное завладении чужим транспортным средством без цели хищения (угон), автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), не имея разрешение собственника и владельцев на право управления данным автомобилем, имея при себе ключи от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, полученные от Потерпевший №2, после примененного к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, выраженного в причинении физической боли после нанесения множественных ударов руками и ногами в различные части тела, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель автомобиля при помощи имеющегося у него ключа, и совместно с находящейся на пассажирском сидении в салоне автомобиля Скрябиной Е.И., а так же незаконно удерживаемой в неволе в багажнике автомобиля Потерпевший №1, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, осуществляя похищение Потерпевший №1, управляя автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), выехал со двора (адрес) перемещая запертую в багажнике автомобиля потерпевшую Потерпевший №1 против её воли в другое место от места захвата.

Далее, Назаренко Е.Г. и Скрябина Е.И., действуя умышленно, совместно согласованно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя достигнутую договоренность, в указанный период времени, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладев автомобилем, без цели хищения, продолжая движение на указанном автомобиле, незаконно удерживая в неволе перемещая, в багажнике автомобиля потерпевшую Потерпевший №1 против её воли в другое место от места захвата, и, таким образом, завершая похищение человека, при этом удаляя это автотранспортное средство от места стоянки от (адрес), под управлением Назаренко Е.Г. перемещались по улицам (адрес) до пресечения их преступных действий сотрудниками полиции, которые в 06 часов 05 минут (дата) в районе (адрес) задержали автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), с находящимися в нем Назаренко Е.Г. и Скрябиной Е.И., отстранив их от управления, а также освободили из неволи, запертую в багажном отделении автомобиля похищенную потерпевшую Потерпевший №1

В результате совершённых преступлений Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г., нанеся потерпевшей Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами (всего не менее 37 ударов), а также крышкой багажника автомобиля, повалив её на землю, оттащив за волосы и незаконно удерживая в неволе в багажнике автомобиля, применили к ней таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинили ей физическую боль, моральные страдания и не расценивающиеся как вред здоровью следующие телесные повреждения:

- ссадины: правого предплечья, лобной области справа в проекции наружного края правой глазницы и скуло-височного шва и скуловой области справа в проекции наружного края правой глазницы, теменной области справа, в проекции наружного края левой глазницы, в проекции тела нижней челюсти справа, шеи справа, левого локтевого сустава, левого плеча, задней поверхности верхней трети грудной клетки слева, правого бедра, поясничной области справа, левого коленного сустава и верхней трети левой голени, правого коленного сустава и верхней трети голени;

- кровоподтеки: тыльной поверхности правой кисти, правого локтевого сустава, параорбитальной области справа, щечной области слева, левой ушной раковины, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, левого локтевого сустава, верхней трети левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, в проекции остистых отростков VIII-IX грудных позвонков, левого бедра.

В судебном заседании подсудимый Назаренко Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что (дата) вечером он с сожительницей Скрябиной Е.И. приехали домой в гости к Потерпевший №1, где он, Скрябина Е.И., Потерпевший №1 и ее сожитель Потерпевший №2 выпивали пиво. Затем вчетвером они на автомобиле под управлением Потерпевший №2 приехали в кафе на машине. После кафе рано утром (дата) они приехали во двор дома по (адрес). Девушки сидели на заднем пассажирском сиденье, а он с Потерпевший №2 на переднем. Скрябина Е.И. вызвала такси, и задремала, а он услышал шуршание и увидел руку рядом со Скрябиной Е.И. В это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли из машины. Он разбудил Скрябину Е.И., сказал, что у нее украли деньги. Затем потребовал от Потерпевший №2 вернуть деньги. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали, что не брали деньги. Он стал выяснять где деньги, поборолся с Потерпевший №2, он показал карманы, там ничего не было, затем он взял у Потерпевший №2 ключи от машины обыскать машину на предмет денег, Потерпевший №2 ушел. В это время между Потерпевший №1 и Скрябиной Е.И. началась драка. Потерпевший №1 убежала, Скрябина Е.И. ее догнала стала наносить ей удары. Он взял Потерпевший №1 за шиворот, и привел во двор (адрес), где был автомобиль, осмотрев который денег в нем не нашел. Потерпевший №1 сказала, что деньги у Потерпевший №2 Затем он поместил Потерпевший №1 в багажник автомобиля, Скрябина Е.И. стояла рядом. Он хотел прокатить Потерпевший №1 и привезти обратно, тем самым напугав ее, чтобы Потерпевший №2 вернул Скрябиной Е.И. деньги. Он сел за руль, Скрябина Е.И. села рядом с ним в машину. Они поехали в сторону моста по (адрес), на мосту были задержаны сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.128-130, 139-142).

В судебном заседании (дата) подсудимая Скрябина Е.И. вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и суду показала, что она взяла с собой 10000 рублей и с Назаренко Е.Г. купив пиво, приехали домой к Потерпевший №1 распивать его. Затем с Потерпевший №1 на машине, которой управлял Потерпевший №2 приехали в кафе, где так же употребляли спиртное. После кафе они вернулись во двор дома, где проживает Потерпевший №1 Она (Скрябина Е.И.) вызвала такси и задремала. Через некоторое время ее разбудил Назаренко Е.Г., спросил про деньги, она проверила и обнаружила их пропажу. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стояли на улице. На вопрос про деньги Потерпевший №1 ответила, что не брала. Между ними началась драка. Повреждения на ее теле образовались вследствие драки с Потерпевший №1 В это время Потерпевший №2 кинул им ключи от машины и убежал. Потерпевший №1 так же стала убегать, она ее догнала, стала избивать за то, что Потерпевший №1 украла у нее деньги. Назаренко Е.Г. также участвовал в драке. После этого они все вернулись к машине принадлежащей Потерпевший №1 Находясь около машины Назаренко Е.Г. хотел поместить Потерпевший №1 в багажник автомобиля, но она предложила Назаренко Е.Г. поместить Потерпевший №1 в салон автомобиля, на это Назаренко Е.Г. сказал, что она в фекалиях и испачкает салон автомобиля, она согласилась с Назаренко Е.Г., и он запихнул Потерпевший №1, в багажник автомобиля. Находясь с багажнике автомобиля Потерпевший №1 дергала ногами, поэтому Назаренко Е.Г. несколько раз ударил ей крышкой по ногам, чтобы она убрала ноги, и закрыл багажник. Затем Назаренко Е.Г. сел на водительское сиденье, а она села на переднее пассажирское сиденье. Разрешение на право управления автомобилем им ни кто не давал, и они ни у кого не спрашивали. Они не стали садить Потерпевший №1 в салон автомобиля, поскольку она испачкалась. Она предложила Назаренко Е.Г. прокатить Потерпевший №1, чтобы она вернула деньги. Назаренко Е.Г. так же сказал, что прокатим Потерпевший №1 пока она не отдаст деньги, будет кататься с нами, а после ее вернем. Они хотели напугать потерпевшую, чтобы та вернула деньги. Затем они поехали по улицам (адрес), пока их не остановили сотрудники ГИБДД. После остановки машины, она с Назаренко Е.Г. незаметно поменялись местами, в ее отношении были составлен протокол об административном нарушении.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой Скрябиной Е.И., данные ею на предварительном следствии.

Из показаний Скрябиной Е.И., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой суду известно, что она сожительствует с Назаренко Е.Г., дружила ранее с Потерпевший №1

(дата) около 22 часов она с Назаренко Е.Г. по предложению Потерпевший №1 приехали к ней в гости, с собой взяла 11000 рублей, деньги положила в бюстгальтер. Подъехав к бару «(иные данные)», возле него стоял автомобиль «(иные данные)», на котором приехали Потерпевший №1 с Потерпевший №2 Данный автомобиль зарегистрирован на отца Потерпевший №1 – Потерпевший №3 Купив спиртное, приехали домой к Потерпевший №1 После распития спиртного они поехали в кафе «(иные данные)». Поскольку она была одета в домашнюю одежду, то переоделась в одежду которую ей дала Потерпевший №1 Когда она переодевалась, то Потерпевший №1 видела, что у нее при себе в бюстгальтере имеются 11000 рублей, в присутствии Потерпевший №1 она данные деньги положила обратно к себе в бюстгальтер, поскольку в одежде, которую ей дала Потерпевший №1, карманов не было.

В кафе она оплатила заказ на сумму около 2500 рублей. У нее при себе оставалось около 8500 рублей, которые также находились при ней в бюстгальтере.

В кафе они находились до 05 часов 00 минут (дата). Затем вчетвером, на машине, которой управлял Потерпевший №2 приехали к дому (№) по (адрес). Назаренко Е.Г. находился на переднем пассажирском сидении. Она с Потерпевший №1 находились на заднем пассажирском сидении. Она проверила наличие денег. В ожидании такси, она задремала. Затем ее разбудил Назаренко Е.Г. сказал, что услышал звук похожий на шелест денег и после Потерпевший №1 с Потерпевший №2 вышли из машины. Она обнаружила пропажу денег, которые находились у нее в бюстгальтере. Об этом сказала Назаренко Е.Г. Выйдя из машины, она попросила Потерпевший №1 вернуть ей деньги, но между ними завязалась драка, во время которой она наносила удары руками и ногами по телу Потерпевший №1, повалив последнюю на землю, требуя вернуть деньги. Потерпевший №1 стала убегать в сторону проезжей части (адрес). Она догнав Потерпевший №1 на трамвайных путях по (адрес), повалила потерпевшую на асфальт и продолжила последнюю пинать по различным частям тела. В этот момент подошел Назаренко Е.Г., схватил Потерпевший №1 за волосы и потащил во двор. Во дворе дома она продолжила наносить удары руками и ногами по телу Потерпевший №1 требуя вернуть ей похищенные у нее деньги. Затем Потерпевший №1 сказала ей, что якобы ее деньги находятся у Потерпевший №2 Где в этот момент находился Потерпевший №2, не знает.

Она решила Потерпевший №1 закрыть в багажнике машины, до тех пор, пока Потерпевший №2 ее не найдет. Она сказала Потерпевший №1 залезть в багажник машины, но та отказалась. Тогда Назаренко Е.Г. схватил потерпевшую и поместил в багажник. После этого она предложила Назаренко Е.Г. прокатить Потерпевший №1 по городу и поставить машину обратно. Ключи от автомобиля находились у Назаренко Е.Г. Он сел за руль автомобиля, а она на переднее пассажирское сидение. Выехав со двора, они поехали по (адрес). В районе (иные данные) их остановил патрульный автомобиль ГИБДД. Тогда Назаренко Е.Г. попросил ее поменяться с ним местами, чтобы сделать вид, что якобы она была за рулем, поскольку тот находится на административном надзоре и у него условное осуждение. Она согласилась и пересела на водительское место. После сотрудники ГИБДД ее освидетельствовали, она оказалась пьяна, ее отстранили от управления автомобилем, составили соответствующие протоколы. К ним подъехал еще один полицейский автомобиль. Затем Потерпевший №1 достали из багажника автомашины и Потерпевший №1 с Назаренко Е.Г. отвезли в ОП(№). О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.98-103, 115-117)

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, вина подсудимых Назаренко Е.Г. и Скрябиной Е.И. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и суду показала, что проживает с сожителем Потерпевший №2 по адресу: (адрес). (дата) она пригласила в гости знакомую Скрябину Е.И., которая в тот день приехала к ней с Назаренко Е.Г. Они посидели дома, а потом поехали на машине «(иные данные)», которая принадлежит ее отцу – Потерпевший №3, в кафе. Машиной управлял Потерпевший №2 В кафе они выпивали спиртные напитки. Проведя время в кафе, они поехали к ней домой, чтобы Скрябина Е.И. переоделась, поскольку она давала той свою одежду. Во дворе Скрябина Е.И. вызвала такси. Машины долго не было и она предложила Скрябиной Е.И. переночевать у нее, та отказалась. Она вышла из машины, Скрябина Е.И. вышла за ней и стала требовать вернуть деньги. Она сказала, что денег у нее нет, тогда Скрябина Е.И. стала наносить ей удары по телу, голове. Она стала защищаться и в результате между ними произошла обоюдная драка. Потерпевший №2 вышел из машины и направился в сторону подъезда, сказал, что Назаренко Е.Г. забрал у него ключи от машины. Назаренко Е.Г. вышел из машин, и тоже стал наносить ей удары по телу. Затем он взял ее за волосы и потащил к ее машине. Потом Назаренко Е.Г. и кто-то еще взяли ее за руки и за ноги и начали грузить в багажник машины, она сопротивлялась, в результате чего вырвалась. После чего Назаренко Е.Г. взял ее за шиворот, приподнял и посадил на край открытого багажника и начал толкать вперед, так что она ударилась затылочной частью о край крышки багажника. От ударов она потеряла сознание и упала в багажник. Очнулась она, когда ее из багажника начали вытаскивать сотрудники полиции. Рядом находились Назаренко Е.Г. и Скрябина Е.И. Сами Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г. только требовали от нее деньги, которых она не брала. Описанные ею события происходили примерно с 23 часов 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата) (т.1 л.д.146-148, 152-154, 224-229)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что проживает с Потерпевший №1 по адресу: (адрес). (дата) около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонила своей знакомой Скрябиной Е.И. и предложила встретиться возле бара «(иные данные)». В тот день он и Потерпевший №1 подъехали к указанному бару на машине, которая принадлежит отцу потерпевшей – Потерпевший №3, и встретились со Скрябиной Е.И. и ее сожителем Назаренко Е.Г. В баре они купили пиво, после чего вчетвером поехали во двор (адрес), где стали распивать пиво. Также они вчетвером ездили в кафе, расположенное на (адрес), где употребляли спиртные напитки. После кафе на машине, которой он управлял, они вернулись к дому (№) по (адрес). Скрябина Е.И. с Назаренко Е.Г. собрались ехать домой, вызвали такси. Поскольку такси долго не было, Потерпевший №1 предложила Скрябиной Е.И. переночевать у них. На что Скрябина Е.И. согласилась. Потерпевший №1 вместе со Скрябиной Е.И. вышли из машины и направились в сторону дома. Он с Назаренко Е.Г. оставались в машине. Затем он обратил внимание, что Потерпевший №1 и Скрябина Е.И. стали драться между собой. Он и Назаренко Е.Г. выйдя из машины и побежали к девушкам, которых он начал разнимать. В этот момент Назаренко Е.Г. набросился на него и начал наносить ему удары, говоря при этом, что Потерпевший №1 украла у Скрябиной Е.И. 10000 рублей. Назаренко Е.Г. также стал требовать от него вернуть денежные средства, которые Потерпевший №1 якобы похитила у Скрябиной Е.И., либо отдать ключи от машины взамен денег.

Он, понимая, что Назаренко Е.Г. физически превосходит его, передал тому ключи от машины и денежные средства, находившиеся при себе в сумме 2000-3000 рублей, с целью пресечения дальнейшего инцидента. В этот момент Потерпевший №1 вырвалась из рук Скрябиной Е.И. и побежала в сторону (адрес). Скрябина Е.И. вместе с Назаренко Е.Г. побежали следом за Потерпевший №1 Он в этот момент пошел к себе домой, откуда позвонил в полицию и сообщил, что Потерпевший №1 избивают. Когда он вышел на улицу, но Потерпевший №1, Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. не было. Также на улице отсутствовал автомобиль, которым он управлял. Он снова позвонил в полицию, чтобы сообщить о пропаже машины, ему же сообщили, что Потерпевший №1 и машину нашли, и предложили проехать в ОП(№). В отделе полиции находилась Потерпевший №1, у которой на открытых частях тела были побои и синяки. В дальнейшем произвели освидетельствование Потерпевший №1 на телесные повреждения (т.1 л.д.155-158, 161-162)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что есть дочь Потерпевший №1 проживает с Потерпевший №2 по адресу: (адрес). (дата) он купил автомобиль марки «(иные данные)» регистрационный номер (№). Данным автомобилем, с его согласия пользовались его дочь Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последний им управлял, на него была оформлена страховка ОСАГО. Он никогда не разрешал управлять и не передавал в пользование Скрябиной Е.И. либо Назаренко Е.Г. свой автомобиль (т.1 л.д.168-170)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и суду показала, что проживает по адресу: (адрес). Около 05 часов (дата) она услышала, ругань и крики о помощи, в окно увидела, что неизвестные ей парень и девушка пинают лежащую на земле девушку и требуют вернуть деньги. Парень нанес лежащей девушке не менее 3-4 ударов, а девушка не менее 20 ударов. Указанные удары пришлись в туловище. Также они говорили, что собираются поместить девушку в багажник и увезти со двора. Она крикнула, чтобы те прекратили избивать девушку. Однако ее не послушали и продолжали избиение. Тогда она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. Затем выглянула в окно, но во дворе никого не было (т.1 л.д.174-177)

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что проживает по адресу: (адрес), ее квартира расположена в третьем подъезде на втором этаже. (дата) около 06 часов она проснулась от того, что услышала на улице разговоры на повышенных тонах. По голосам было понятно, что лица находятся в нетрезвом виде. Затем стало тихо, а через некоторое время она услышала крик о помощи, подошла к окну и увидела, что во дворе дома стоит машина и мужчина пытался поместить потерпевшую в багажник, стоящая с ним девушка наблюдала за этим. Потерпевшая сопротивлялась, у мужчины не получалось закрыть багажник и получалось так, что он попадал крышкой багажника ей по ногам. Она позвонила в полицию и сообщила и произошедшем.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что проживает по адресу: (адрес). Рано утром (дата) он проснулся от криков, из окна увидел, что его соседка Потерпевший №1 лежит на земле, ее избивают и требуют вернуть деньги. Рядом стояли два парня и разговаривали. Он крикнул, чтобы они прекратили и вызвал полицию. Крики на улице продолжались, его соседка начала просить о помощи. Во двор подъехал автомобиль «(иные данные)», за рулем которого находился мужчина. Затем он увидел как Назаренко Е.Г. взял за волосы Потерпевший №1 и потащил к автомобилю, стал грузить в ее багажник автомобиля. Женщина сопротивлялась. Тогда мужчина ударил женщину затылочной частью о край крышки открытого багажника, ударов было более 5. От данных ударов она потеряла сознание и упала в багажник. После чего этот же мужчина закрыл крышку багажника и сел за руль автомобиля. Также в эту машину сел второй мужчина и женщина (Скрябина Е.И.), после чего они уехали. Он повторно позвонил в полицию. Указанные события он снимал на сотовый телефон (т.1 л.д.182-184)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес), окна квартиры выходят во двор. (дата) около 05 часов 50 минут она услышала крик и ругань, доносившуюся с улицы. Подойдя к окну, увидела, как двое запихивают девушку в багажник автомобиля, припаркованного во дворе. Девушка сопротивлялась и просила помощи. После того, как ее поместили в багажник, автомобиль уехал со двора. Причиной конфликта как она поняла, явилось, что, потерпевшая что-то украла. Когда девушку засовывали в машину, она сообщила об этом в полицию (т.1 л.д.178-181)

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что рано утром (дата) он с Свидетель №10 пришли к «(иные данные)» по адресу: (адрес). Около 06-00 часов они увидели как из двора указанного дома выбежала женщина - потерпевшая Потерпевший №1, и кричала о помощи. За ней выбежала другая женщина - Скрябина Е.И. Догнав потерпевшую, Скрябина Е.И. повалила ее на трамвайные пути и стала избивать руками и ногами, требуя вернуть деньги. Затем к женщинам подбежал мужчина, схватил потерпевшую за волосы и потащил в сторону двора, требуя так же вернуть деньги. Потерпевшая звала на помощь. Он с Свидетель №10 пошли следом увидев, что во дворе дома мужчина схватил потерпевшую, пытался поместить ее в багажник машины, она сопротивлялась. Мужчина не менее 15 раз с силой и размаху пытался закрыть крышку багажника и попадал по ногам потерпевшей. Закрыв багажник, мужчина сел на водительское кресло автомобиля, а Скрябина Е.И. на пассажирское сиденье и автомобиль выехал со двора (адрес). Подойдя к подъезду (№) (адрес), он увидел лежащую на земле женскую сумку и два паспорта. Затем Свидетель №10 позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д.211-215)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что около 05 часов (дата) он с Свидетель №9 пришли к пиццерии «(иные данные)», по адресу: (адрес), где ожидали ее открытия. Около 06 часов (дата) он увидел, что из-за (адрес) выбежала женщина (Потерпевший №1) Она бежала в сторону трамвайных путей и кричала о помощи. Следом за ней бежала вторая женщина (Скрябина Е.И.). Когда Скрябина Е.И. догнала Потерпевший №1, между ними началась драка. Скрябина Е.И. требовала вернуть ей долг. Далее к женщинам подбежал мужчина (Назаренко Е.Г.), который взял Потерпевший №1 за волосы потащил волоком по асфальту. Скрябина Е.И. шла за ними. Мужчина затащил Потерпевший №1 во двор (адрес) и следом за ними ушла Скрябина Е.И.

Он с Свидетель №9 пройдя во двор (адрес), увидели как около второго подъезда Назаренко Е.Г. и Скрябина Е.И. избивали потерпевшую, нанося той удары ногами и руками по телу, требуя вернуть деньги. Затем Назаренко Е.Г. схватил Потерпевший №1 и пытался поместить в багажник, та сопротивлялась. Он не менее десяти раз пытаясь закрыть крышку багажника, ударял крышкой багажника по ногам находившейся в нем женщины. Она кричала от боли и звала на помощь. Закрыв багажник Назаренко Е.Г. сел на водительское сиденье автомобиля выехал со двора (адрес) и поехал в сторону (адрес). Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д.219-223)

В судебном заседании свидетель Свидетель № 11 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что работает в ОБППСП УМВД России (иные данные). (дата) в 06 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что девушку погрузили в багажник автомобиля «(иные данные)» гос. номер (№) и повезли в неизвестном направлении. Через несколько минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что разыскиваемый автомобиль задержан патрульным экипажем ГИБДД в районе (адрес) и тем требуется помощь. Он в составе экипажа, вместе с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №7 подъехали по указанному адресу, где уже были сотрудники ГИБДД. Рядом с задержанным автомобилем стоял сотрудник ГИБДД и мужчина в гражданской одежде. Потерпевшая была в автомобиле сотрудников ГИБДД, как позже ему стало известно, это была та женщина, которую везли в багажнике машины. Позже потерпевшую, и задержанного мужчину они доставили в ОП(№) для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.194-196)

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что он проходил службу в ОБППСП УМВД России (иные данные), с Свидетель №6 и Свидетель № 11 находился на дежурной смене. В 06 часов 05 минут (дата) от дежурного ОП-(№) поступило сообщение, о том, что неизвестные лица избили девушку, погрузили в багажник автомобиля и уехали в неизвестном направлении. В ходе отработки территории, от дежурного поступило сообщение, что разыскиваемый автомобиль задержан в районе (адрес) и тем требуется помощь. Подъехав к указанному месту, перед автомобилем ГИБДД находился автомобиль «(иные данные)» с государственным регистрационным знаком (№). В автомобиле сотрудников ГИБДД находилась потерпевшая. Из автомобиля «(иные данные)» с водительского места вышла Скрябина Е.И. С переднего пассажирского сидения вышел Назаренко Е.Г. Указанные лица находились в алкогольном опьянении.

От Скрябиной Е.И. стало известно, что между ней и потерпевшей во дворе (адрес) произошел конфликт по причине того, что потерпевшая вытащила у нее деньги. Выйдя из машины, Скрябина Е.И. стала ее избивать. Затем она поместила потерпевшую в багажник автомобиля, села на водительское место за руль, указанного автомобиля, а Назаренко Е.Г. на переднее пассажирское сидение и повезли потерпевшую на пустырь.

Затем потерпевшую и Назаренко Е.Г. они доставили в дежурную часть ОП(№) для разбирательства. Скрябина Е.И. осталась с сотрудниками ГИБДД, поскольку в отношении нее составлялись протоколы об административном правонарушении.

Далее они проехали во двор (адрес) для выявления возможных очевидцев. Женщина, проживающая в указанном доме рассказала об произошедших событиях. (дата) было несколько сообщений по данному факту, от разных заявителей, о похищении так же сообщил сожитель потерпевшей (т.1 л.д.201-204)

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что проходит службу в ОБППСП УМВД России (иные данные). Находясь на дежурной смене с Свидетель №7 и Свидетель № 11 (дата) в 06 часов 05 минут поступило сообщение, о том, что неизвестные лица избили девушку, погрузили в багажник автомобиля и увезли. Отрабатывая территорию от дежурного поступило сообщение, что разыскиваемый автомобиль задержан патрульным экипажем ГИБДД в районе (адрес). Подъехав по указанному адресу, там находится патрульный автомобиль ГИБДД, перед которым стоял автомобиль «(иные данные)» госномер (№), с водительского места автомобиля «(иные данные)» вышла женщина (Скрябина Е.И.), а с переднего пассажирского сидения вышел мужчина (Назаренко Е.Г.), которые находились в состоянии алкогольного опьянении. Потерпевшая Потерпевший №1 находилась в салоне патрульного автомобиля ГИБДД. Скрябина Е.И. рассказала им о конфликте, произошедшем между ней и Потерпевший №1 во дворе (адрес). После чего Потерпевший №1 и Назаренко Е.Г. были доставлены в дежурную часть ОП(№) для разбирательства. Скрябина Е.И. осталась с сотрудниками ГИБДД, поскольку в отношении нее составлялись протоколы за административные правонарушения (т.1 л.д.197-200)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает инспектор ДПС ГИБДД УМВД России (иные данные). С 21 часа 30 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата) он с напарником Свидетель №4 находился на дежурной смене в составе экипажа (№). Поступила информация, что человека погрузили в багажник автомобиля «(иные данные)» госномер (№), который движется по направлению (адрес) – (адрес) в сторону виадука. Данный автомобиль был задержан в районе «(иные данные)». На водительском сиденье машины была Скрябина Е.И., на пассажирском Назаренко Е.Г. Они услышали стук в багажнике, открыв который увидели женщину. В дежурную часть они сообщили о задержании указанного автомобиля. Задержанные и женщина в багажнике были в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Скрябиной Е.И. был составлен протокол о нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения. На потерпевшей была разорвана одежда, на лице были телесные повреждения, руки и ноги поцарапаны. Потерпевшая не смогла объяснить, как она оказалась в багажнике. Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г. объяснили, что потерпевшая у них украла деньги, за это они ее погрузили в багажник. Затем прибыл наряд ППС, который забрал Потерпевший №1 и Назаренко Е.Г., Скрябина Е.И. осталась на месте задержания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что проходит службу в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России (иные данные). С (дата) до 10 часов 30 минут (дата) он находился на дежурной смене вместе с Свидетель №5

В 06 часов 05 минут (дата) от дежурного по ГИБДД поступило сообщение, о том, что неизвестные погрузили в багажник автомобиля «(иные данные)» гос.номер (№) человека. В районе (адрес) ими был остановлен указанный автомобиль. За рулем находилась Скрябина Е.И. На переднем пассажирском сидении сидел Назаренко Е.Г., оба были в состоянии алкогольного опьянения. Затем он услышал звук доносившийся из багажника, стук по крышке багажника и попросил Скрябину Е.И. открыть багажник. Скрябина Е.И. открыла багажник и из него вылезла потерпевшая, одежда на ней была порвана. На вопрос как потерпевшая оказалась в багажнике Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г. сообщили, что они все вместе отдыхали, у кого-то из них пропали деньги, поэтому потерпевшую погрузили в багажник. Потерпевшая Потерпевший №1 при этом сообщила, что автомобиль принадлежит ей. Прибывшие сотрудники ППС пересадили Потерпевший №1 и Назаренко Е.Г. в свой патрульный автомобиль и отвезли в ОП(№) для дальнейшего разбирательства.

В присутствии понятых Скрябина Е.И., была освидетельствована, было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, были составлены акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом не имеющим права управления, протокол о задержании транспортного средства автомобиля «(иные данные)» (т.1 л.д.185-187)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. в совершении преступлений, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра дворовой территории (адрес), участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что (дата) в утреннее время она вместе с Потерпевший №2, Скрябиной Е.И. и ее сожителем находились во дворе указанного дома, автомобиль «(иные данные)» находился напротив (адрес) подъезда (№) по (адрес). В какой-то момент между ними начался конфликт, Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г. запихали ее в багажное отделение и закрыли. В ходе осмотра были обнаружены: мобильный телефон марки «(иные данные)» в корпусе оранжевого цвета IMEI (№), (№), который как пояснила Потерпевший №1, принадлежит Скрябиной Е.И., а также личные вещи Потерпевший №1 губная помада, пинцет для бровей, колпачок розового цвета от блеска для губ, зажигалка, брелок синего цвета, дисконтная карта «(иные данные)», свитер, куртка, связка ключей и сумка черного цвета (т.1 л.д.36-45)

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотрена территории (иные данные) по адресу: (адрес), на географических координатах (иные данные) обнаружен автомобиль марки автомобиль «(иные данные)» с государственным номерным знаком (№). Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данным автомобиль по доверенности ранее управлял ее сожитель Потерпевший №2, а автомобиль принадлежит ее отцу Потерпевший №3 В бардачке обнаружены документы на вышеуказанное транспортное средство (иные данные) на имя Потерпевший №3, паспорт транспортного средства (№) на автомобиль марки «(иные данные)», (иные данные), серого цвета. Собственником указан Потерпевший №3, страховой полис серии (№), где страхователем указан Потерпевший №2, а собственником указан Потерпевший №3 При осмотре на левом переднем пассажирском сидении, а именно на дверной арке обнаружены и изъяты - клок волос рыжего цвета, возле рычага переключения передач фрагмент колготки - сетка с разорванными краями черного цвета, на подголовнике правого переднего сидения - колготки черного цвета с находящимися внутри трусами красного цвета, на правой заднем сидении сверху - клок волос рыжего цвета, в багажном отделении - клок волос рыжего цвета. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 сообщила, что обнаруженные волосы, фрагмент колготок, и колготки с трусами принадлежат ей (т.1 л.д.48-58)

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят компакт диск с файлами, на которых зафиксирован факт избиения (дата) во дворе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре рыжеволосой женщины (т.2 л.д. 3-6)

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен является автомобиль марки «(иные данные)» белого цвета, легковой типа седан, категории «В», (дата), с регистрационным знаком (№) (т.1 л.д.59-60)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которого, в качестве вещественного доказательства, признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «(иные данные)» белого цвета, легковой типа седан, категории «В», (дата), двигатель (№), тип двигателя бензиновый, кузов автомобиля (№), с регистрационным знаком (№), который служил средством для совершения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 2 л.д. 21);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск CD-R, на диске находятся шесть файлов:

1. - в файле «(№)» содержится фотография, с изображением в темное время суток, легковой автомашины, белого цвета, с открытыми передними дверями, включенными задними фонарями и передними фарами;

- в файле «(№)», содержится фотография, с изображением в темное время суток, легковой автомашины, белого цвета, с открытыми передними дверями, включенными задними фонарями и передними фарами. Рядом с передней левой дверью стоит человек;

- в файле «(№)», содержится фотография, с изображением в темное время суток, легковой автомашины, белого цвета, с открытой передней правой дверью, включенными задними фонарями и передними фарами;

- в файле «(№)», содержится фотография, с изображением в темное время суток, легковой автомашины, белого цвета, с включенными задними фонарями и передними фарами;

- в файле «(№)», содержится фотография, с изображением в темное время суток, легковой автомашины, белого цвета, с включенными задними фонарями и передними фарами;

    - в файле «(№)», содержится видеозапись, длительностью 5 секунд, на которой зафиксирован, в темное время суток автомобиль, с включенными передними фарами задними фонарями, крыша багажного отделения открыта. В зоне освещенности подсветки номерного знака у заднего бампера автомобиля ходит человек. Слышен женский голос о помощи.

2. срезы ногтевых пластин с левой кисти Скрябиной Е.И.

3. разорванный фрагмент колготок сетка, с загрязнением.

4. фрагменты однотипных светлых волос, обнаруженные на правом заднем сидении сверху, на левом переднем сиденье на дверной арке, в багажном отделении автомобиля марки (иные данные) (№) изъятые в ходе ОМП (дата) на территории (иные данные) по адресу: (адрес) (т.2 л.д.7-10)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены:

1. колготки-сетка с разорванными краями, принадлежащие Потерпевший №1, обнаруженные в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) в ходе осмотра места происшествия от (дата) - территории (иные данные) по адресу: (адрес);

2. клок волос рыжего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, обнаруженный на правом заднем сидении сверху в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) в ходе осмотра места происшествия от (дата) - территории (иные данные) по адресу: (адрес);

3. клок волос, принадлежащий Потерпевший №1, обнаруженный на левом переднем сиденье на дверной арке в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) в ходе осмотра места происшествия от (дата) - территории (иные данные) по адресу: (адрес);

4. клок волос, принадлежащий Потерпевший №1 обнаруженный в багажном отделении автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) в ходе осмотра места происшествия от (дата) - территории (иные данные) по адресу: (адрес);

    5. компакт-диск, содержащий в цифровом виде пять фотографий и одну видеозапись зафиксировавшие избиение рыжеволосой женщины (дата) во дворе (адрес) по (адрес), изъятый (дата) в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3;

    6. срезы ногтевых пластин левой кисти Скрябиной Е.И. изъятые (дата) в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, которые служили средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 2 л.д. 22-24).

протоколом (№) от (дата) об отстранении в 06 час. 05 мин. от управления транспортным средством - автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) - Скрябиной Е.И. (т.2 л.д.138), который постановлением от (дата), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, как документ который служивший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.25)

заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ссадины: правого предплечья, лобной области справа в проекции наружного края правой глазницы и скуло-височного шва и скуловой области справа, в проекции наружного края правой глазницы, теменной области справа, в проекции наружного края левой глазницы, в проекции тела нижней челюсти справа, шеи справа, левого локтевого сустава, левого плеча, задней поверхности верхней трети грудной клетки слева, правого бедра, поясничной области справа, левого коленного сустава и верхней трети левой голени, правого коленного сустава и верхней трети голени.

    - кровоподтеки: тыльной поверхности правой кисти, правого локтевого сустава, параорбитальной области справа, щечной области слева, левой ушной раковины, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, левого локтевого сустава, верхней трети левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, в проекции остистых отростков VIII-IX грудных позвонков, левого бедра.

Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться одновременно, либо последовательно друг за другом не более чем 1 сутки до момента проведения экспертизы от не менее 37 воздействий тупых твердых предметов, как с ограниченной зоной контакта, так и с неограниченной по механизму удара, трения.

Не исключено образование кровоподтеков от ударов руками, ногами. Обнаруженные ссадины на лице и шее могли образоваться от воздействия краев ногтевых пластин.

Вышеописанные телесные повреждения не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста.

По медицинским критериям, обнаруженные телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируется, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья (т.1 л.д.234-237)

заключением судебной экспертизы (№) от (дата)(судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью), согласно которому у Скрябиной Е.И. обнаружены следующие телесные повреждения:

- ссадины: передней поверхности грудной клетки справа, нижней трети шеи, надключичной области справа и нижней трети шеи справа, надключичной области справа, щечной области справа, надглазничной области справа, щечной области слева;

- кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, правого лучезапястного сустава, левого предплечья.

Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться одновременно, либо последовательно друг за другом не более чем 1 сутки до момента проведения экспертизы.

Обнаруженная ссадина на лице и шеи могли образоваться от 14 воздействий тупого твердого предмета с ограниченной зоной контакта, например краем ногтевых пластин.

Обнаруженные кровоподтеки на верхних конечностях могли образоваться от трех воздействий тупого твердого предмета, например от ударов руками, ногами, или при воздействии о таковой например при падении.

По медицинским критериям, обнаруженные телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируется, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья (т.1 л.д.252-254)

заключением судебной экспертизы (№) от (дата) (судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью), согласно которому у Назаренко Е.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины левого предплечья и шеи справа. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться одновременно, либо последовательно друг за другом не более чем 1 сутки до момента проведения экспертизы. Обнаруженная ссадина левого предплечья могла образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета с шероховатой поверхностью или при воздействии о таковой, по механизму трения, например при падении из положения стоя на твердое покрытие с шероховатой поверхностью.

По медицинским критериям, обнаруженные телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируется, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья (т.1 л.д.261-263)

заключением судебно-биологической экспертизы (№) от (дата), согласно которому на фрагменте колготок, в срезах ногтевых пластин с левой руки Скрябиной Е.И. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность не определена (т.1 л.д.271-278).

    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП (№) от (дата), отказано в возбуждении уголовного дела, по факту хищения денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих Скрябиной Е.И. гражданкой Потерпевший №1 (иные данные), по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, так как сообщила Скрябина Е.И. гражданка Потерпевший №1 у нее ничего не похищала, материальный ущерб ей не причинен, претензий она ни к кому не имеет, с чем суд соглашается.

Суд исключает из числа доказательств представленное стороной государственного обвинения заключение судебной экспертизы (№) от (дата), (судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью Потерпевший №2) (т.1 л.д.244-245), поскольку в этих доказательствах не имеется сведений о причастности либо непричастности Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. к совершению преступлений, об их виновности либо невиновности и обстоятельств имеющих значение для квалификации деяний и о самих событиях преступлений.

Анализируя и оценивая показания самих подсудимых Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. не противоречащие фактическим обстоятельствам дела установленных судом данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимыми Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. их вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г., данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами, заключениях экспертов. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Заключения проведенных по делу экспертиз проведены соответствующими экспертами, квалифицированными специалистами, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз. Выводы экспертиз мотивированны, обоснованы и ясны, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими доказательствами, соответствуют как показаниям самих подсудимых Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, так и показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель № 11, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 о действиях Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. при совершении преступных деяний, согласуются между собой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. в совершенных ими преступных деяниях.

Оснований для оговора Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. со стороны потерпевших и свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе, признанием своей вины подсудимыми Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г.

Причастность иных лиц к похищению потерпевшей Потерпевший №1, и неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в ходе судебного разбирательства установлена не была. Конфликт между подсудимыми Скрябиной Е.И., Назаренко Е.Г. и потерпевшей Потерпевший №1 произошел в связи с тем, что последняя, по мнению подсудимых, совершила предполагаемое хищение денежных средств в размере 10000 рублей у Скрябиной Е.И. из одежды, никого из посторонних с ними не было, никто, кроме Назаренко Е.Г. и Скрябиной Е.И. не помещал потерпевшую Потерпевший №1 в багажник автомобиля «(иные данные)» гос. номер (№), и не увозил ее, перемещая вопреки воли собственника и владельца этого автомобиля со двора дома (№) по (адрес), что тем самым привело к похищению человека и неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, пока они не были задержаны сотрудниками ГИБДД, которые освободили Потерпевший №1 из неволи.

Показания Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. о совершении ими инкриминируемых им преступных действий подтверждаются всей совокупностью показаний потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в настоящем приговоре из которых установлены обстоятельства совершения подсудимыми преступных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также предшествующее преступлению и последующее поведение Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г., суд не расценивает как отсутствие у них умысла, направленного на похищение потерпевшей Потерпевший №1 и дальнейшего неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Мотивом совершения инкриминируемых подсудимым Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. преступлений послужили действия потерпевшей Потерпевший №1, которая по мнению подсудимых совершила хищение денежных средств у Скрябиной Е.И.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г. на учете врачей психиатров и наркологов не состоят с учетом их поведения в судебном заседании у суда нет сомнений в их психическом здоровье и суд признает их вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений. Считает, что преступления были совершены Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. осознанно, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. надлежит квалифицировать по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ как похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Действия Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. надлежит квалифицировать по ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимых в соответствии с уголовным законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительная договоренность подсудимых на совместное похищение потерпевшей Потерпевший №1 и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с распределением ролей вытекает из анализа собранных по делу доказательств.

Так, Скрябина Е.И., полагая, что Потерпевший №1 похитила у нее денежные средства в сумме 10000 рублей, используя данный повод, предъявила потерпевшей претензии о возврате денежных средств, поскольку последняя отрицала данный факт, а Скрябина Е.И. была уверена в обратном, Скрябина Е.И. совместно с Назаренко Е.Г. на почве личной неприязни к последней нанесли Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами в различные части тела. Затем Назаренко Е.Г. осуществляя захват потерпевшей, применяя насилие не давая возможности Потерпевший №1 покинуть место преступления, взял Потерпевший №1 за волосы, завел ее во двор дома (№) по (адрес) к автомобилю «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Скрябина Е.И. в это время решила закрыть Потерпевший №1 в багажнике и потребовала, чтобы та залезла в багажник автомобиля. Потерпевший №1 не выполнила указанное требование. Тогда Назаренко Е.Г. схватил Потерпевший №1, и вопреки ее воли, лишая свободы, поместил потерпевшую в багажник автомобиля, незаконно ее удерживая в нем закрыл крышку багажника блокирующим устройством, препятствуя Потерпевший №1 покинуть багажное отделение автомобиля. Затем Скрябина Е.И. предложила Назаренко Е.Г. прокатить Потерпевший №1 по городу и поставить машину обратно во дворе, вступив тем самым в преступный сговор. После чего Назаренко Е.Г. имея при себе ключи от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, полученные от Потерпевший №2, после примененного к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, выраженного в причинении физической боли после нанесения множественных ударов руками и ногами в различные части тела, реализуя достигнутую со Скрябиной Е.И. договоренность о похищении человека и неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели хищения, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, не имея разрешения собственника и владельцев на право управления данным автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель автомобиля при помощи имеющегося у него ключа, и совместно с находящейся на пассажирском сидении в салоне автомобиля Скрябиной Е.И., а так же незаконно удерживаемой в неволе в багажнике автомобиля Потерпевший №1, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, осуществляя похищение Потерпевший №1, управляя автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), выехал со двора (адрес) перемещая запертую в багажнике автомобиля потерпевшую Потерпевший №1 от места захвата. Продолжая движение Скрябина Е.И. и Назаренко Е.Г. на указанном автомобиле, вместе с удерживаемой в неволе в багажном отделении потерпевшей Потерпевший №1, перемещались по улицам (адрес), до пресечения их преступных действий сотрудниками полиции, которые в 06 часов 05 минут (дата) в районе (адрес) задержали автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), с находящимися в нем Назаренко Е.Г. и Скрябиной Е.И., отстранив их от управления, а также освободили из неволи, запертую в багажном отделении автомобиля похищенную потерпевшую Потерпевший №1, тем самым Назаренко Е.Г. и Скрябина Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили похищение потерпевшей Потерпевший №1, и неправомерно завладели указанным автомобилем, без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также другими приведенными выше доказательствами. При таких обстоятельствах, действия подсудимых как соисполнителей похищения потерпевшей Потерпевший №1 и неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), правильно квалифицированы по признаку в составе группы лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назаренко Е.Г. судим, за умышленные преступления направленные против собственности тяжкое преступление, а так же особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений, направленные против личности и против собственности – данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике, представленной начальником филиала (иные данные) ФКУ УИИ УФСИН России (иные данные) Назаренко Е.Г. в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, зарекомендовал себя нарушителем порядка отбытия наказания, условное осуждение по указанному приговору было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), Назаренко Е.Н. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Скрябина Е.И. не судима, совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений, направленные против личности и против собственности, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимой Скрябиной Е.И. полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.87-90), которые суд признает как явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, противоправное поведение потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояние опьянения на поведение Скрябиной Е.И. при совершении преступления, суд в соответствие со ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Скрябиной Е.Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого Назаренко Е.Г. полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, противоправное поведение потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства для подсудимого Назаренко Е.Г. суд учитывает в соответствии со ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, а так же принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, влияние состояние опьянения на поведение Назаренко Е.Н. при совершении преступлений, суд так же считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований и для изменения подсудимым Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом личности подсудимых Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденных.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

    Преступления совершены подсудимым Назаренко Е.Г. в период испытательного срока отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. (дата) постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), Назаренко Е.Г. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. При таких обстоятельствах наказание подлежит назначению по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ. Назаренко Е.Г. имеет неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Полное признание вины подсудимым Назаренко Е.Г. в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, роль виновного и его поведение до и после совершения преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что Назаренко Е.Г., признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения Назаренко Е.Г. наказания по ч. 2 ст. 126 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного настоящей статьей, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания учитывая наличие у Назаренко Е.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г,к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Назаренко Е.Г. срок наказания по ч. 2 ст. 166 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не применять требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назаренко Е.Г. совершившему особо тяжкое и тяжкое преступления, в действиях которого в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений ((дата) осужден за особо тяжкое преступление), суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной особого режима.

На основании п. «а» ч.31, ч.32 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей Назаренко Е.Г., в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку Назаренко Е.Г. осужден, при особо опасном рецидиве преступлений, к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой Скрябиной Е.И. четверых малолетних детей, признание ею вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, является единственным кормильцем в семье, суд признает их исключительными, и считает необходимым назначить ей наказание по ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Скрябиной Е.И. совершившей особо тяжкое и тяжкое преступления, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимым Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

    При назначении наказания подсудимой Скрябиной Е.И., суд учитывает, обстоятельства содеянного, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, подсудимая имеет на иждивении четверых детей, младший из которых Ф.И.О, №1, (дата) года рождения, проживает совместно со Скрябиной Е.И., она его содержит, занимается его воспитанием. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, личности подсудимой, которая искренне раскаялась в содеянном, вину признала по всем эпизодам, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление Скрябиной Е.И. возможно в виде лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ, до достижения ее ребенком – Ф.И.О. №1, (дата) года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до (дата).

    Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

    Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимым Скрябиной Е.И. и Назаренко Е.Г. в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.126 ч.2 УК РФ, учитывая наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данное дополнительное наказание.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «(иные данные)», регистрационный знак (№), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

колготки-сетка черного цвета, 3 клока волос, срезы ногтевых пластин, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств (иные данные) - подлежат уничтожению;

компакт-диск, содержащий пять фотографий и одну видеозапись зафиксировавшие избиение женщины (дата) во дворе дома (№) по (адрес), находящийся на хранении при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Назаренко Е. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Назаренко Е. Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) и окончательно определить к отбытию Назаренко Е. Г. 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взять Назаренко Е. Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Назаренко Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.31, ч.32 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Назаренко Е.Г. под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ, и время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), (с учетом постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) период с (дата) по (дата).

Признать Скрябину Е. И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Скрябиной Е. И. определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Скрябиной Е.И. до достижения 14-летнего возраста ее ребенком Ф.И.О. №1, (дата) года рождения, то есть до (дата).

    Меру пресечения, избранную Скрябиной Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «(иные данные)», регистрационный знак (№), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу;

колготки-сетка черного цвета, 3 клока волос, срезы ногтевых пластин, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств (иные данные), после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

компакт-диск, содержащий пять фотографий и одну видеозапись зафиксировавшие избиение женщины (дата) во дворе дома (№) по (адрес), находящийся на хранении при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Назаренко Е.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.