Решение по делу № 2-9990/2014 от 30.10.2014

К делу №2-9990/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года Прикубанский суд города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Ханеня Е.М.,

при секретаре Романовой С.Ю.,

    Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Федотову В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк ИТБ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Федотов В.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (ДКБО). В рамках договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 18.12.2012 г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали. 29.04.2013 г. направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту. До настоящего времени требования Банка не исполнены. Задолженность ответчика составляет 70 525 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федотов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, отзыв на заявленное исковое требование не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Неявку ответчика суд признает без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело по правилам п.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу требований, ч.1 ст.433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Федотов В.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» в порядке ст. 428 ГК РФ. На имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 18.12.2012 г.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, 18.12.2012 г. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до 13.06.2013 г. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредитного лимита ответчику в размере 30 000 рублей были выполнены полностью, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит и составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Однако ответчик не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства и не производит оплаты по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 29.04.2013 г. ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и оплате всей суммы кредита в срок до 13.06.2013 года, однако, до настоящего времени требование банка осталось не исполненным, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.п. 3.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, установленными действующими на день возникновения просроченной задолженности паспортом продукта «Деньги под рукой».

Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб., согласно паспорта продукта кредит «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ».

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, в связи, с чем требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафа, правомерны, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 70 525 рублей 05 копеек, в том числе:

29 400 рублей - просроченный основной долг;

32 325,05 рублей - просроченные проценты;

8 800 рублей – штраф.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 315 рублей 75 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ИТБ к Федотову В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федотова В.С. в пользу ОАО Банка ИТБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 525 рублей 05 копеек.

Взыскать с Федотова В.С. в пользу ОАО банка ИТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: