Решение по делу № 2-412/2015 (2-6405/2014;) от 10.09.2014

Дело № 2-412/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

с участием прокурора Табуева В.А.

при секретаре Попелышко В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чадовой А. М. к Кузнецову И. В., ООО «ТК Рентмобиль» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чадова А.М. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Кузнецова И.В., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице был причинен легкий вред здоровью. Учитывая вышеизложенное, истица просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Чадова А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 225 399 рублей 96 копеек, указывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истицы составила 330 139 рублей 96 копеек, также, истица понесла расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 12 960 рублей, экспертизу – 2 300 рублей, ущерб страховой компанией был возмещен частично, в сумме 120 000 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Чадовой А.М. к Кузнецову И.В., ООО «ТК Рентмобиль» о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело по иску Чадовой А.М. к Кузнецову И.В., ООО «ТК Рентмобиль» о возмещении ущерба, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истицы в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга на территории которого расположен ответчик ООО «ТК Рентмобиль».

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

    Как указала истица в исковом заявлении, ответчик Кузнецов И.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, однако, из представленного ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес>, следует, что сведений о регистрации Кузнецова И.В. не имеется. (оборотная сторона л.д. 59).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истицы, и направить настоящее гражданское дело в Московский районный суд Санкт-Петербурга на территории которого расположен ответчик ООО «ТК Рентмобиль», на рассмотрение для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску иску Чадовой А. М. к Кузнецову И. В., ООО «ТК Рентмобиль» о взыскании компенсации морального вреда передать в Московский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд.

     Судья: Иконникова Н.Г.