Решение по делу № 2-121/2024 (2-3172/2023;) от 09.11.2023

УИД 74RS0030-01-2023-003715-79

Гражданское дело № 2-121/2024 (2-3172/2023;) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                    г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой М.С. к Ткачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Воробьева М.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просила взыскать с Ткачевой Е.А. задолженность по договорам займа от 19 марта 2019 года, 28 июля 2021 года в размере 147482,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4150 руб., почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 19 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получила в долг 56 000 руб. на срок 6 месяцев, 28 июля 2021 года - 50 000 руб. на срок до 15 августа 2021 года, однако своих обязательств не исполнила, задолженность не погасила.

Истец Воробьева М.С. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Ломоносова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ткачева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Воробьевой М.С. и АО «Тинькофф Банк» 19 декабря 2018 года был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, во исполнение которого выпущена карта № сроком действия до 30 сентября 2023 года.

19 марта 2019 года между Воробьевой М.С. и Ткачевой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Ткачева Е.А. получила денежные средства от истца в размере 56000 руб. на срок шесть месяцев с условием оплаты процентов, начисленных на кредитную карту Тинькофф Банк №.

28 июля 2021 года между Воробьевой М.С. и Ткачевой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Ткачева Е.А. получила денежные средства от истца в размере 50000 руб. с кредитной карты Тинькофф Банк № на срок до 15 августа 2021 года с условием оплаты процентов, начисленных на кредитную карту.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду долговой документ, оформленный распиской о передаче денежных средств, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга по двум договорам займа в сумме 106000 руб. подлежат удовлетворению.

Как усматривается справки АО «Тинькофф Банк», задолженность Воробьевой М.С. по кредитному договору на 07 ноября 2023 года составила 146020,99 руб., на 19 октября 2023 года - 144982,52 руб., при этом в период с 15 октября 2023 года по 11 января 2024 года истцом во исполнение своих обязательств была внесена в банк сумма в размере 7500 руб., в связи с чем по состоянию на 11 января 2024 года общая сумма долга составила 139992,08 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 41482,52 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в исковые требования Евстигнеева А.А. удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения почтовых расходов 535,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4150 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой Е.А. (ИНН №) в пользу Воробьевой М.С. (ИНН №) задолженность по договорам займа от 19 марта 2019 года, 28 июля 2021 года в размере 147482,52 руб., из них сумма основного долга 106000 руб., проценты 41482,52 руб., в счет возмещения почтовых расходов 535,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4150 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.