Решение по делу № 2-3572/2024 от 27.08.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3572/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-006890-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2024г.                     г.Альметьевск РТ дело № 2-3572/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шахиной (Ныровой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шахиной (Ныровой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.05.2005г. между банком и Шахиной (Ныровой) Е.С. заключен кредитный договор № (договор о карте), путем акцептования банком заявления заемщика о выпуске на ее имя карты, открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт" и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

28.05.2005г. ФИО1 открыл заемщику банковский счет №, впоследствии выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование счета заемщика.

В нарушение условий договора, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем 03.01.2007г. банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, с требованием об оплате задолженности в размере 63 193,16 руб. не позднее 02.02.2007г.

Задолженность заемщика на 17.08.2024г. составляет 62 145,10 руб.

Просит взыскать с к Шахиной (Ныровой) Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 62 145,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 064,35 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шахина (Нырова) Е.С. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п.1)

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (п.2)

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. (п.1, 2 ст.435 ГК РФ)

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. (п.1)

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3)

Из материалов дела следует, что 28.05.2005г. Шахина (Нырова) Е.С. подписала и подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет.

В заявлении Шахина (Нырова) Е.С. указала, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами по картам "Русский Стандарт".

Банк открыл на имя ответчика банковский счет №.

19.11.2005г. Шахина (Нырова) Е.С. воспользовалась картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершив расходную операцию в размере 50 000 руб.

03.01.2007г. банком сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте в размере 63 193,16 руб., которая направлена должнику с требованием о погашении долга не позднее 02.02.2007г.

11.10.2019г. мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Шахиной (Ныровой) Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 25.10.2019г. был отменен.

Задолженность заемщика, по состоянию на 17.08.2024г. составляет 62 145,10 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства полного исполнения обязательств по договору не представлены.

При таких данных, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 064, 35 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шахиной (<данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №32965588 (договор о карте) от 28.05.2005г. в размере 62 145 (шестьдесят две тысячи сто сорок пять) руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.09.2024г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ:                                      Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «           »_____________________2024г.

Судья: