Решение по делу № 12-9/2022 от 31.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 21 февраля 2022 года.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т., рассмотрев ходатайство Фейзиева Алимейрана Рамазановича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 27 сентября 2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 27 сентября 2021 года Фейзиев А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1,5 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фейзиев А. Р. обратился в суд с жалобой, просит отменить принятое по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового суда.

Фейзиев А. Р. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем смс-извещения. На извещение его путем смс-сообщения им было дано согласия в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства Фейзиева А. Р. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи следует отказать по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление о привлечении Фейзиева А. Р. к административной ответственности принято мировым судьей 27 сентября 2021 г., копия постановления направлена Фейзиеву А. Р. 9 ноября 2021 года и получена им 30 декабря 2021 года, что подтверждается отчетом на сайте «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085067392363 (л. д. 49).

С жалобой на постановление мирового судьи от 27 сентября 2021 г. Фейзиев А. Р. обратился 13 января 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, адресованном мировому суду, то есть с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока обжалования.

В поданном заявителем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

В силу изложенного, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Фейзиева Алимейрана Рамазановича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 27 сентября 2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, отказать.

Судья Магомедов А. Т.