Решение по делу № 2-1652/2017 от 03.08.2017

                                                                     дело № 2-1652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                                                                           г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Стольной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, к Шаповаловой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 19.03.2014 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России, в лице Ростовского отделения № 5221 (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Шаповаловой И.П. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №.... (далее - Кредитный договор), согласно которому Шаповаловой И.П. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 500000 руб. на срок по 19.03.2019 г. под 21,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платеже (п. 3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). График платежей №1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан Заемщиком.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору №...., платежи в погашение кредита и уплату процентов Заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 23.01.2017 г. сумма задолженности Шаповаловой И.П. составила 333398 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 300606 руб. 32 коп., просроченные проценты - 10957 руб. 19 коп, задолженность по неустойке - 21835 руб. 09 коп.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования Кредитора со стороны Шаповаловой И.П. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ПАО Сбербанк исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать досрочно с Шаповаловой И.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, сумму задолженности по кредитному договору №.... от 19.03.2014 г. по состоянию на 23.01.2017 г. в сумме 333398 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533 руб. 99 коп., а также расторгнуть кредитный договор №.... от 19.03.2014 г., заключенный между ПАО Сбербанк, в лице Ростовского отделения №5221, и Шаповаловой И.П..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаповалова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена судебной повесткой, надлежащим образом, с учетом требований ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, а также телефонограммой, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 19.03.2014 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России, в лице Ростовского отделения № 5221 и Шаповаловой И.П. был заключен кредитный договор №...., согласно которому Шаповаловой И.П. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 500000 руб. на срок по 19.03.2019 под 21,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платеже (п. 3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). График платежей № 1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан Заемщиком.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору №...., платежи в погашение кредита и уплату процентов Заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 23.01.2017 г. сумма задолженности Шаповаловой И.П. составила 333398 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 300606 руб. 32 коп., просроченные проценты - 10957 руб. 19 коп, задолженность по неустойке - 21835 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования Кредитора со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истцом исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу ПАО Сбербанк, в лице Ростовского отделения № 5221, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533 руб. 99 коп.

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Шаповаловой И.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, сумму задолженности по кредитному договору №.... от 19.03.2014 г. по состоянию на 23.01.2017 г. в сумме 333398 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533 руб. 99 коп.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 19.03.2014 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, и Шаповаловой И.П..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная 22.09.2017 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                              Федченко В.И.