Решение по делу № 33а-1674/2022 от 27.01.2022

Судья Махонина Е.А. Дело № 33а-1674/2022

25RS0004-01-2021-000565-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО «Новый Дом» на определение Советского районного суда г.Владивостока от 24.09.2021, которым ООО «Новый Дом» возвращена апелляционная жалоба по административному исковому заявлению ООО «Новый Дом» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным уведомление Управления Росреестра по Приморскому краю №№ от 12.08.2020 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета; признать незаконным решение апелляционной комиссии по рассмотрению заявлений об обжаловании решений и приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Росреестра по Приморскому краю № № от 21.10.2020.

Возложить обязанность на Управление Росреестра по Приморскому краю устранить допущенные уведомлением № № от 12.08.2020 нарушения путем осуществления государственного кадастрового учета согласно представленному техническому плану; возложить на административного ответчика обязанность возместить расходы на уплату госпошлины в размере 2000 руб.

Советским районным судом г. Владивостока 20.05.2021 в удовлетворении требований административного искового заявления отказано.

Административным истцом 12.06.2021 подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Владивостока 20.05.2021, которая определением Советского районного суда г.Владивостока 24.09.2021 возвращена.

ООО «Новый Дом» 15.09.2021 повторно подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Владивостока 20.05.2021.

Определением Советского районного суда г.Владивостока 24.09.2021 апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с указанным определением Советского районного суда г.Владивостока 24.09.2021, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу, что административным истцом пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из ч. 2 ст. 95 КАС РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, Советским районным судом г.Владивостока решением от 20.05.2021 в удовлетворении требований ООО «Новый Дом» отказано. Согласно штампу почтовой корреспонденции повторная апелляционная жалоба административным истцом подана

15.09.2021, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, судья обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

Указанные в доводах частной жалобы причины пропуска процессуального срока могут оцениваться судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного определения, но не являются основанием для отмены оспариваемого определения судьи.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г.Владивостока от 24.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Новый Дом» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Новожилова