Решение по делу № 2-835/2020 от 01.04.2020

дело №2-835/2020

                                                                                УИД №18RS0011-01-2020-000731-41

Решение

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                        г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре Беккер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к Якимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Якимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Якимовым А.А. заключён договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, ответчик в процессе заключения договора выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 529683,25 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. На основании ст.ст.15, 309, 310, 314,319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Якимова А.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529683,25 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 8496, 83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Якимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту регистрации (пребывания). Согласно сведениям адресно –справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда. Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ)

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Якимов А.А. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Якимовым А.А. заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 руб., под 22,4 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, п.4.1 договора).

Согласно п.4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами, размер платежа - 8361,00 руб. Дата платежа – 15 число каждого календарного месяца (п.4.7).

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всем своим имуществом и своим доходом. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.п.6.1,6.2).

Подписывая кредитный договор, заёмщик подтвердил, что уведомлен о стоимости кредита, условиях кредитного договора, сроке возврата кредита.

Таким образом, между Якимовым А.А. и ОАО «Росгосстрах Банк» заключён договор путём принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, кредитные обязательства исполнялись Якимовым А.А. ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита ответчик своевременно, в установленные графиком платежей даты в обозначенных суммах не вносил, допустив образование просроченной кредитной задолженности в размере 285845,38 руб., о чем истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен соответствующий расчет кредитной задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объёме и на условиях, установленных договором.

Согласно перечню кредитных договоров (Приложение №) в числе переданных права требования по кредитному договору, заключенному с Якимовым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 529683,25 руб., в том числе по основному долгу – 285845,38 руб., по процентам – 243837,87 руб.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст.13 указанного закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

Таким образом, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен указанным законом.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2 ст.388 ГК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.8.1 кредитного договора, заёмщик выражает согласие при возникновении пророченной задолженности по кредиту на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Таким образом, подписывая кредитный договор, заёмщик выразил согласие и на уступку Банком третьим лицам прав требования по кредитному договору, при этом в договоре отсутствует указание на возможность передачи такого права исключительно лицу, имеющему специальное разрешение (лицензию) на осуществление банковских операций. Указанное условие договора оспорено не было.

Договор уступки прав (требований) заключён между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС», его предметом является передача прав по кредитному договору, при этом для заёмщика личность взыскателя не может иметь существенного значения.

Суд приходит к выводу, что с учётом состоявшейся между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» уступкой права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком Якимовым А.А. ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приложенному расчёту сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 529683,25 руб., в том числе: основной долг – 285845,38 руб., проценты – 243837, 87 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств внесения платежей в счет погашения долга, не учтенных банком при расчете задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что не противоречит условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца. Исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529683,25 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в Глазовский районный суд УР истец уплатил госпошлину в размере 8496,83 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, взыскать с ответчика в размере 8496,83 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Якимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Якимова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529683,25 руб., в том числе проценты в размере 243837 руб. 87 коп., задолженность по основному долгу в размере 285845 руб. 38 коп.

    Взыскать с Якимова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8496,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                             О.В. Кириллова