Решение по делу № 1-82/2014 от 21.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ     21 апреля 2014 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Шаронова М.Г.,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Афониной Т.О.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шаронова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, судимого Октябрьским горсудом: ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Мелеузовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лишения свободы на 1 год 2 месяца 1 день исправительных работ с удержанием из зарплаты 20% в доход государства на основании постановления Мелеузовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправработы заменены на лишение свободы сроком на 12 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> между Н.И.Е. с одной стороны и Шароновым М.Г. с другой стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Шаронов умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове Н.И.Е., от чего бутылка разбилась. Продолжая свои преступные действия, Шаронов осколком данной бутылки нанес один удар в правое плечо Н.И.Е., а затем нанес Н.И.Е. пять ударов руками и ногами по различным частям тела. Подавив волю Н.И.Е. к сопротивлению, Шаронов взял с балкона металлический бак, которым нанес Н.И.Е. 10 ударов по различным частям тела.

В результате преступных действий Шаронова М.Г. Н.И.Е. были причинены телесные повреждения в виде ушиба <данные изъяты>, которые по признаку вреда здоровью являются опасными для жизни человека и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, Шаронов причинил Н.И.Е. телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Шаронов М.Г. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шаронов М.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шаронова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Шаронову по приговору Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Октябрьскому, по вступлении приговора в законную силу: металлический бак – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Шароновым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Р.М.Шарифуллин