Решение по делу № 2-802/2023 от 01.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Панову Ю. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Панову Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №,по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 94 400 рублей, под 27,6 % годовых, сроком до <дата> включительно путем внесения ежемесячных платежей в размере 2916,48 рублей, с размером последнего платежа – 3063,64 рубля, согласно Индивидуальным условиям кредитного договора.

По условиям соглашения о кредитовании, Панов Ю.В. обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты, то есть исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Соглашение о кредитовании было заключено в письменной форме, путем составления документа, подписанного сторонами.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет истца № кредитные средства.

Панов Ю.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

При этом ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 136030,23 рублей.

<дата> между ПАО Банк ВТБи ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору№ от <дата>, заключенного с Пановым Ю.В., указанного в перечне Приложения 1 к договору, перешли к ООО «ЭОС».

Определением от <дата>, по заявлению должника, отменен судебный приказ от № делу № о взыскании с Панова Ю. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Истец <дата> направил в адрес ответчика копию определения от <дата> об отмене судебного приказа от <дата> делу № и уведомление о смене кредитора.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 136030,23 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3920,60 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласностатье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласностатье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Кредитный договор согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодексаРоссийской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк ВТБ и Пановым Ю.В. <дата> основании оформленного и подписанного ответчиком анкеты-заявления заключен договор в офертно-акцептной формео предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит путем открытия ответчику банковского счета № с зачислением на него денежных средств в сумме 94400 рублей. Договором установлен срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка - 27,6 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму, производя аннуитетные платежи в размере 2916,48 рублей, с размером последнего платежа – 3063,64 рубля, согласно Индивидуальным условиям кредитного договора.

Между Пановым Ю.В. и ПАО Банк ВТБ заключен Договор комплексного обслуживания по форме договора присоединения к Общим условиям договора, что является основанием открытия ответчику банковского счета.

Договор о предоставлении кредита от <дата> №, заключенный между ПАО Банк ВТБ и Пановым Ю.В., состоит из Общих условий и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных сторонами. Таким образом, ответчик выразил свое согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита с использованием банковской карты будут определены вышеназванными условиями.

Стороны согласовали, что согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты. Действия банка по открытию счета и зачислению денежных средств являются акцептом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет истца № кредитные средства, что подтверждается расчетом задолженности в отношении Панова Ю.В.(л.д. 35-39).

Нормами Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в пункте 12.

Таким образом, факт заемных правоотношений между сторонами подтвержден относимыми, допустимыми и достаточными письменными доказательствами, которые надлежащим образом ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от <дата> №/ДРВ, ООО «ЭОС» приобрело у ПАО Банк ВТБ права требования, в том числе к Панову Ю.В. по данному договору о предоставлении кредита и является новым кредитором в обязательстве.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа взыскании с Панова Ю.В. задолженности по договору о предоставлении кредита №.

<дата> вынесен судебный приказ, который <дата> отменен определением мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> по заявлению должника.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшаяся с <дата> по <дата> составляет 136030,23 рублей, из которых 48225,85 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, 87804,38 рубля–остаток ссудной задолженности.

Ответчик извещен о переуступке права требования по кредитному договору, ООО «ЭОС» <дата> направило почтовой корреспонденцией (заказным письмом) ответчику копию судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № и уведомило о переуступке права требования по нему.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В силу статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямипункта 3 статьи 123Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что заключение кредитного договора между сторонами совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условия договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от Панова Ю.В. денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд, проверив расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 136030,23 рублей, из которых 48225,85 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, 87804,38 рубля–остаток ссудной задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению № от <дата>, за подачу заявления о выдаче судебного приказа и уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в общей сумме 3920,60 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Панову Ю. В. о взыскании задолженности по договору на получение кредита удовлетворить.

Взыскать с Панова Ю. В.(паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН № задолженность за период с <дата> по <дата> по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 136030,23 рублей, в том числе:

сумму задолженности по основному долгу - 87804,38 рубля;

сумму задолженности по плановым процентам – 48225,85 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920,60 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 139950,83 рублей (Сто тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей 83 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская