Решение по делу № 22-968/2020 от 02.06.2020

Судья: Дамбиева Т.В.                                                                                                                  Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                   16 июня 2020 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Поповой А.О.,

    при секретаре: Шайхутдиновой Т.Р.,

    с участием прокурора Телешева А.А.,

    осужденного Репникова Н.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Репникова Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2020 года, которым в отношении:

        Репникова Н.Н., родившегося ... в <...> <...>, судимого

        18 сентября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - ходатайство о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2015 г. в соответствии с новым уголовным законом, оставлено без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Поповой А.О. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного Репникова Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

        Репников Н.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2015 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    5 марта 2020 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Репникова Н.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, которым внесены изменения в часть 1.1 ст. 63 УК РФ, исключающим состояние алкогольного опьянения, как отягчающее наказание обстоятельство.

        30 апреля 2020 г. суд вынес обжалуемое постановление, которым ходатайство о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2015 г. в соответствии с новым уголовным законом, оставлено без удовлетворения.

        В апелляционной жалобе осужденный Репников Н.Н., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, смягчить наказание по приговору. Указывает, что в 2015 г. постановлением коллегии Верховного Суда РФ были внесены изменения о смягчении срока наказания по преступлениям совершенным в состоянии алкогольного опьянения. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора «состояние алкогольного опьянения» в качестве отягчающего обстоятельства. Указывает, что за 5 лет 6 месяцев отбытия наказания нарушений режима не допускал, имеет <...> поощрения от администрации ИУ, находится на облегченных условиях отбывания наказания.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по ходатайству осужденного.

    Как следует из материалов дела, при назначении Репникову Н.Н. наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание последнего, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Ч. 1.1 ст. 63 УК РФ введена Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ, тогда как преступление Репниковым Н.Н. совершено ..., то есть после вступления в действие изменений в ст. 63 УК РФ.

    Суд обоснованно сослался на то, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку в уголовный закон до настоящего времени, равно как и в ч.1.1 ст. 63 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона.

    Доводы жалобы об отсутствии у осужденного нарушений порядка и условий отбывания наказания не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции при решении вопроса связанного с декриминализацией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2020 года по ходатайству осужденного Репникова Н.Н. о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2015 г. в соответствии с новым уголовным законом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Репникова Н.Н. без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                                                     А.О. Попова