Решение по делу № 2-2114/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                08 декабря 2015 года                               

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройДомСервис» к Киселевой ЕА о взыскании коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ООО «СтройДомСервис» обратилось в суд с иском к Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с июня 2013 по август 2015 года в размере 45980,57 рублей, пени 4994,04 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г/п Шатура, <адрес> на основании договора социального найма жилья № от 27.12.2012 года, однако обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет, в связи с чем образовался долг в размере в размере 45980,57 рублей, и пени по нему в размере 4994,04 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СтройДомСервис» не явился, извещен.

Ответчик Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в её адрес по месту регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчицы, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ООО «СтройДомСервис» является поставщиком коммунальных услуг, осуществляет управление, содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома по адресу: <адрес>, г/п Шатура, <адрес>.

Ответчик является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, г/п Шатура, <адрес> на основании договора социального найма жилья № от 27.12.2012 года.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет. В связи с этим за период с июня 2013 по август 2015 года образовалась задолженность в размере 45980,57 рублей.

С учетом изложенного, на основании представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Разрешая иск в части требований о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за просрочку платежа, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; с учетом соблюдения баланса между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба, размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств суд снижает до 3000 рублей.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «СтройДомСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой ЕА в пользу ООО «СтройДомСервис» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июня 2013 по август 2015 года в размере 45980 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 57 копеек; пени в размере 3000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 1729,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

           Федеральный судья                                               Ю.С. Давыдова