Решение по делу № 33-12643/2018 от 15.08.2018

Судья Калюжная О.Г. Дело № 33-12643/2018

     А-203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Потехиной О.Б., Кучеровой С.М.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вакуленко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Елисеева А.С.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 07 мая 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вакуленко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному № Ф234-КН16 от 31 мая 2012 года, - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Вакуленко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Вакуленко Р.А. заключен кредитный договор №Ф234-КН16 о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, с плановым сроком погашения до 30.05.2017 года под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20.10.2017 года составляет 218 270,027 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 152 134,63 рубля, задолженность по повышенным процентам - 63 135,63 рубля. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Народный кредит» продлен на 6 месяцев.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 218 270,027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5382,70 рублей.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Елисеев А.С. просит отменить решение суда отменить, указывая, что по состоянию на 01.06.2018 года задолженность ответчика составляет 191 666,97 рублей, из которых: 128 531,34 рубля - задолженность по основному долгу, 63 135,63 рубля - задолженность по повышенным процентам. Таким образом, в 2018 году от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в сумме 23 603,29 рублей. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191 666,97 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Вакуленко Романом Александровичем заключен кредитный договор №Ф234-КН16, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,0 рублей со сроком возврата до 30 мая 2017 года.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в следующем порядке и размере: с 31 мая 2012 г. по 30 июня 2012 г. 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с 01 июля 2012 г. по 30 мая 2017 г. 20% годовых, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п. 2.5).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора, погашение производится в соответствии с графиком, которые является неотъемлемой частью Кредитного договора.(л.д.72)

Пунктом 2.6, 3.1 Кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета Заемщика в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, установленными графиком погашения Кредита, начиная с июня 2012 года по день окончательного погашения кредита, то есть по 30.05.2017 года.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 200 000,0 руб. ОАО Банк «Народный кредит» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, а так же платежным поручением, подтверждающим выдачу денежных средств по Кредитному договору № Ф234-КН16 от 31.05.2012 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.10.2017 г. задолженность ответчика Вакуленко Р.А. перед ОАО Банк «Народный кредит» по кредитному договору составила 218 270,027 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 152 134,63 руб., задолженность повышенным процентам – 63 135,63 руб.

Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-2780 у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана Лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 года по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2015 года, 20.05.2016 года, 25.11.2016 года, 15.05.2017 года, 20.11.2017 года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Народный кредит» продлевался каждый раз на 6 месяцев.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что решением Норильского городского суда от 03 марта 2014 года исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Вакуленко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полном объеме, решением постановлено: «Взыскать с Вакуленко Романа Александровича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № Ф234-КН16 от 31 мая 2012 года в размере 109773 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб. 47 коп., а всего взыскать 113168 руб. 92 коп.», которое вступило в законную силу 12.04.2014 года и сторонами не оспорено. (Дело № 2-429/2014 ) и согласно постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску об окончании исполнительного производства от 25.07.2016 года, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа по гражданскому делу № 2-429/2014

Кроме того, суд первой инстанции указал, что 26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края по гражданскому делу № 2-1314/2017 выдан судебный приказ на взыскание задолженности с Вакуленко Р.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № Ф234-КН16 от 31 мая 2012 года за период с 31.05.2012 года по 22.03.2017 года в размере 215 270,26, в том числе: основной долг – 152 134,63, проценты – 63 135,63, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676,35 руб., который отменен по заявлению должника 6 октября 2017 года.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии заложенности у Вакуленко Р.А. по кредитному договору № Ф234-КН16 от 31 мая 2012 года на день обращения истца в суд, поскольку данная задолженность им перед банком погашена в полном объеме, что подтверждено постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску об окончании исполнительного производства от 25.07.2016 года.

Приведенные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются имеющимися доказательствами, в связи с чем постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным.

Так, из материалов гражданского дела № 2-429/2014, следует, что заочным решением норильского городского суда от 3 марта 2014 года в пользу ОАО Банк «народный кредит» с Вакуленко Р.А. взыскана просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 января 2014 года, состоящая из 55 589 рублей 47 копеек- просроченная ссудная задолженность и 51 183 рубля 98 копеек- просроченные проценты. Указанное решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску об окончании исполнительного производства от 25.07.2016 года.

При этом, согласно выписок из лицевого счета, до момента предъявления иска – до 21 января 2014 года, основной долг ответчиком был погашен в сумме 11 010 рублей.

При указанных обстоятельствах, факт исполнения Вакуленко Р.А. своих обязательств по возврату кредитных средств в полном объеме материалами дела не подтвержден и иск подлежит удовлетворению.

Определяя размер задолженности Вакуленко Р.А. судебная коллегия принимает во внимание расчет представленный истцом, подтвержденный выпиской из лицевого счета заемщика, поскольку доказательств внесения средств во исполнение принятых на себя обязательств в большем объеме ответчиком не представлено. (л.д.115-116).

Из указанного расчета следует, что в порядке исполнения судебного приказа от 26 мая 2017 года, отмененного определением суда от 6 октября 2017 года до момента предъявления настоящего иска в суд- 19 февраля 2018 года, с должника 15 января 2018 года произведено удержание 14735 рублей 61 копейки, 24 января 2018 года- 6 364 рубля 90 копеек, 1 февраля 2018 года 2 502 рубля 78 копеек. Указанные платежи Банком направлены в погашение задолженности Вакуленко Р.А. по основному долгу.

При таком положении, остаток задолженности ответчика в части основного долга составляет 109 796 рубль 71 копейка из расчета: 200 000 рублей (сумма кредита)-11010 рубля 53 копейки (уплачено до предъявления иска в 2014 году)- 55 589 рублей 47 копеек (просроченная задолженность, взысканная в ходе исполнительного производства по судебному решению по делу 2-429/2014)- 23603 рубля 29 копеек (погашение основного долга в ходе исполнения судебного приказа от 26 мая 2017 года до предъявления настоящего иска).

Признавая верным расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии с п.1.4, 2.5 кредитного договора, судебная коллегия, с учетом вступившего в законную силу заочного решения Норильского городского суда от 3 марта 2014 года, которым проценты за период пользования заемными денежными средствами по 21 января 2014 года взысканы, полагает необходимым определить размер процентов следующим образом: 63 135 рублей 63 копейки (заявлены ко взысканию за период с 16 июня 2012 года по 1 июля 2015 года) – 15 554 рубля 62 копейки ( проценты заявленные за период до 21 января 2014 года)= 47 581 рубль 01 копейка, а общий размер задолженности, подлежащий взысканию составит 157 377 рублей 72 копейки, из которых 109 796 рубль 71 копейка ( по состоянию на 19 февраля 2018 года) основной долг, 47 581 рубль 01 копейка – проценты в пределах заявленного истцом периода по 1 июля 2015 года.

Доказательств, опровергающих изложенное и свидетельствующих об отсутствии задолженности Вакуленко Р.А. не представлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, исчисленный в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, исходя из суммы обоснованно заявленных исковых требований составит 4348 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Норильского городского суда от 7 мая 2018 года отменить.

Рассмотреть требования по существу и принять по делу новое решение.

Взыскать с Вакуленко романа Александровича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору №Ф234-КН16 в сумме 157 377 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 348 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:                    Тихонова Ю.Б.

Судьи:                                Потехина О.Б.

                                    Кучерова С.М.