Решение по делу № 02-2862/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой И.А., при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-2862/2019 по иску АО «МАКС» к Костоусову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Костоусову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 17.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Opel Astra, г.р.з. ***, совершившего наезд на транспортное средство марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ***. В результате данного ДТП транспортному средству марки Mitsubishi ASX г.р.з. *** были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ***. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 рублей (98 788 руб. + 1212 руб.) Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «***» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк производит списание денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 100 000 руб. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. (л.д.4-5).

Истец АО «МАКС», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик Костоусов Е.В., в судебное заседание явился, пояснил, что в результате произошедшего ДТП не могли образоваться повреждения, приведшие к восстановительному ремонту на заявленную сумму, о назначении по делу судебной экспертизы не просил, поскольку не имеет возможности нести расходы по ее оплате. С заявленными требованиями согласился.

Третье лицо Карасева М.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17 января 2019 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Astra, г.р.з. ***, находившейся под управлением Костоусова Е.В. и автомобиля марки Mitsubishi ASX, г.р.з. ***, находившегося под управлением Карасевой М.А. Дорожно-транспортное происшествие оформлено путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в совершении ДТП согласно извещению о ДТП от 17.01.2019, является ответчик Костоусов Е.В., управлявший автомашиной Opel Astra, г.р.з. ***. (л.д.20-21).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии Карасевой М.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ***№ *** (л.д.19), гражданская ответственность виновника ДТП Костоусова Е.В. была застрахована в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ***№ *** (л.д.18).

Во исполнение условий договора страхования АО «МАКС» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается заявлением о страховом возмещении (л.д.15-17), актом осмотра транспортного средства (л.д.22-23), счетом от 04.02.2019 года (л.д.24), счет-фактурой (л.д.25), окончательным заказ-нарядом (л.д.26), актом сдачи-приемки автотранспортного средства (л.д.27), экспертным заключением от 28.02.2019 года о стоимости восстановительного ремонта (л.д.31-34), платежным поручением №***от 09.04.2019, согласно которого со счета АО «МАКС» на счет СПАО «Ингосстрах» (платежное требование № ***от 02.04.2019), перечислена денежная сумма в размере 100 000 руб. (л.д.35).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 100 000 руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Костоусову Е.В., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи  929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В силу ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, составляет 100 000 руб.

На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Несмотря на то, что Федеральным законом №88-ФЗ от 01.05.2019 пункт «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ, истец не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, закон об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у AO «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 3200 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 89, 167, 193-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Костоусову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Костоусова Е.В. в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2019 года

4