Решение от 14.04.2023 по делу № 1-42/2023 от 30.03.2023

дело № 1-42/2023

УИД:52RS0048-01-2023-000238-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сергач 14 апреля 2023 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. пом.Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е., обвиняемого Ильина Е.А., потерпевшего Капустина В.А., защитника в лице адвоката Груздева Е.В., представившего удостоверение № *

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина Евгения Александровича, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ильин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

31.12.2022 в период с 17 час.45 мин. по 18 час.07 мин. Ильин, управляя технически исправным автомобилем *, покрытой льдом и снежным покровом с включенным ближним светом фар, по направлению от * в условиях темного времени суток, погоды без осадков, в нарушении требований п.1.3,10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, ограничения видимости, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, в нарушение п.1.4, 1.5., 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, по которой навстречу двигался автомобиль * под управлением Дарьина И.В., на переднем пассажирском сиденье которого находилась пассажир К. и произвел с ним столкновение.

В результате дорожно- транспортного происшествия К получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых К скончалась на месте дорожно- транспортного происшествия, до приезда скорой помощи.

В судебном заседании от потерпевшего Капустина В.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Е.А. в связи с примирением с подсудимым. Он пояснил, что Ильин Е.А. в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред, он примирился с ним, принял его извинения, претензий не имеет. Пояснил суду, что данное заявление он написал добровольно, без принуждения. Ильин Е.А. оплатил полностью расходы на погребение, каких- либо иных претензий материального характера он к Ильину Е.А. не имеет. Заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.

Подсудимый Ильин Е.А. с предъявленным обвинением согласен, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб, а также возместил ущерб дочерям погибшей, которые отказались быть потерпевшими по уголовном уделу, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Адвокат Груздев Е.В., осуществляющий защиту обвиняемого, просит прекратить уголовное дело в отношении Ильина Е.А., т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не привлекался к административной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Пулькина Е.Е. возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Ильина Е.А., полагает, что обвиняемый не в полном объеме возместил причиненный вред, примирение с потерпевшим - физическим лицом не устраняет вред, нанесенный основному объекту. Кроме того, общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует, что Ильин Е.А. впервые совершил неосторожное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ильин Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

От потерпевшего имеется заявление о примирении с подсудимым и прекращении дела, которое написано им добровольно и приобщено к материалам дела.

Таким образом, имеются все условия, при которых Ильин Е.А. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ильина Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу :

автомобиль марки * передать Дарьину Игорю Васильевичу.

Автомобиль *, колесо, подушка безопасности рулевого колеса от автомобиля * передать ООО «Ива»

Образцы слюны Ильина Е.А. хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская