Решение по делу № 2-1416/2016 от 09.02.2016

Дело №2-1416/16
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Г к ТУ Росимущество по <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец Иванова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ТУ Росимущество по <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> жилого дома № в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на тонову, что умершая является матерью истца Ивановой В.Г. При жизни ФИО на праве собственности принадлежала <данные изъяты> указанного жилого дома. Наследниками по закону являлись дети – истец Иванова В.Г., ФИО (брат истца) и ФИО (сестра истца). После смерти матери истец наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в <данные изъяты> от принадлежащей наследодателю <данные изъяты> жилого дома. Оставшееся наследственное имущество в виде <данные изъяты> от <данные изъяты> дома числится за наследниками – братом и сестрой истца – ФИО и ФИО, которые никогда не обращались к нотариусу и соответственно наследство не принимали после смерти матери. Истец вступила во владение и управление всем наследственным имуществом – <данные изъяты> жилого дома, регулярно оплачивала расходы на содержание и ремонт дома. В ДД.ММ.ГГГГ между совладельцами дома определением суда утверждено мировое соглашение о выделении ФИО принадлежащей ему на праве собственности другой <данные изъяты> жилого дома. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля истца в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на часть жилого дома № в <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истец фактически приняла наследство после смерти матери в полном объеме, тогда как другие наследники – ФИО и ФИО на наследственное имущество в виде <данные изъяты> от половины жилого дома не претендуют, по сведениям истца брат и сестра умерли, брат умер ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти сестры истцу не известна.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.8) – мать истца Ивановой В.Г. (л.д.10).

Со смертью ФИО открылось наследство в виде <данные изъяты> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец Иванова В.Г., являясь наследником первой очереди по закону имущества умершей матери ФИО, в установленный законом срок наследство после смерти матери приняла, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Дмитровской Государственной нотариальной конторы ФИО выдала наследнику Ивановой В.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (л.д.9).

Из данного свидетельства усматривается, что кроме истца, наследниками имущества умершей ФИО являлись ФИО и ФИО, которым на момент выдачи Ивановой В.Г. свидетельства, на <данные изъяты> свидетельство не выдано.

Из материалов дела усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <данные изъяты> по делу по иску ФИО к Ивановой В.Г. о выделении доли дома в натуре (л.д.12), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение по условиям которого, в собственность ФИО была выделена конкретная часть жилого дома в составе указанных в определении помещений. Другая часть жилого <адрес> оставлена в долевой собственности Ивановой В.Г. и наследников ФИО

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу № по иску Ивановой В.Г. к ФИО, ФИО об определении размера доли в праве долевой собственности на дом, определена доля Ивановой В.Г. в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на часть жилого <адрес> (л.д.13-14).

На основании указанных судебных актов в ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова В.Г. зарегистрировала право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на часть жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.25).

Истец Иванова В.Г. в иске ссылается на то, что другие наследники, кроме неё, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически истец приняла наследство после смерти матери в полном объеме.

Данные доводы стороны истца являются несостоятельными, поскольку опровергаются информацией предоставленной по запросу суда нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО в лице Врио нотариуса ФИО, согласно которой, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В архиве Дмитровской государственной нотариальной конторы <адрес> имеются сведения о двух наследниках получивших свидетельства о праве на наследство по закону, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ивановой В.Г. на имущество состоящее из <данные изъяты> жилого дома в <адрес>, в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО на имущество состоящее из <данные изъяты> указанного выше дома, в <данные изъяты>. На оставшуюся <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону не выдано до явки наследника – ФИО (место жительства не известно).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что кроме истца Ивановой В.Г., было ещё двое наследников – ФИО и ФИО, которые также как и истец являются наследниками первой очереди по закону, наряду с истцом наследство после смерти матери ФИО приняли, двое наследников, включая ФИО, получили свидетельства о праве на наследство по закону, каждый в <данные изъяты>.

Таким образом, по заявленным основаниям требования истца Ивановой В.Г. о признании права собственности на оставшиеся <данные изъяты> жилого дома (по основаниям наследования после смерти матери ФИО) не могут быть удовлетворены судом в связи с наличием правопритязаний иных лиц на спорные доли части жилого дома.

Требования истца об установлении факта принятия истцом наследства открывшегося после смерти ФИО подлежат оставлению без удовлетворения, указанный факт в данном случае не подлежит установлению, так как наследство после смерти матери истец приняла путем обращения к нотариусу, что подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ивановой В.Г к ТУ Росимущество по <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> жилого <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: