Решение по делу № 2-2367/2015 от 14.09.2015

№ 2-2367/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 02 ноября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителей истца ДНТ «Дизель» - ФИО, ФИО, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Пахило ФИО о взыскании ежегодных членских, целевых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Дизель» обратился в суд с иском к Пахило С.И., о взыскании ежегодных членских, целевых взносов и пени, всего в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, от иска в части требований о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов за 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2013 г. в размере ФИО рублей, за 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей - отказался.

Суд, находит заявление об отказе от иска в части требований о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов за 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ является правом истца, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, находит возможным принять отказ истца от иска в части.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Поскольку истцом заявлено имущественное требование, в котором цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о подсудности данного спора мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - дачного некоммерческого товарищества «Дизель» от иска к Пахило ФИО в части требований о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов за 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Передать гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Пахило ФИО о взыскании ежегодных членских, целевых взносов и пени, мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Толстиков