Решение по делу № 10-10/2020 от 27.07.2020

Дело № 10-10/2020    (уголовное дело № 1190132007211379);

УИД: 42MS0042-01-2020-000550-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск                                                               «07» августа 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием прокурора – Ильинской Е.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» - Красовой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Смирнова Ю.В., апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Красовой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2020г. о взыскании процессуальных издержек и на приговор мирового судьи Масловой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2020г., которым:

Смирнов Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 14.10.2010 Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 03.04.2012 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.10.2010, общий срок наказания 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.02.2017 года по отбытию наказания;

3) 29.10.2018 Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда от 10.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 18.06.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда от 17.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц.

    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 29.10.2018 и от 18.06.2019 отменено с назначением наказания в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.10.2018 и от 18.06.2019, с назначением окончательно к отбытию 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                                             Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.                                             В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Смирнова Ю.В. под стражей с 17 июня 2020 и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.        Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.    Гражданский иск по делу не заявлен.                            Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи Масловой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2020г. Смирнов Ю.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 22 августа 2019 года в помещении отдела «Галерея времени», расположенного в здании ТЦ «Кручар» по <адрес>, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

На данный приговор мирового судьи от 17 июня 2020 г. от осужденного Смирнова Ю.В. и его защитника – адвоката Красовой М.В. поступили апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе от 22.06.2020 г. и дополнениях к ней от 30.06.2020 г. и 05.07.2020 г. осужденный Смирнов Ю.В. просит приговор мирового судьи от 17 июня 2020 изменить, вследствие нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания, несправедливости назначенного наказания, чрезмерной суровости, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, снизить срок наказания, а также отменить постановление о вознаграждении адвоката освободить его от взыскания с него процессуальных издержек в силу п.10 ст.316 УПК РФ, в виду того, что особый порядок рассмотрения дела, был отменен не по его инициативе, а государственного обвинителя.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Красова М.В. также просит приговор мирового судьи от 17 июня 2020 изменить вследствие неправильного применения закона и несправедливости приговора в силу его чрезмерной суровости, смягчить назначенное осужденному Смирнову Ю.В. наказание, применить ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката Красовой М.В. государственный обвинитель Суфиярова Е.С. просит приговор мирового судьи от 17 июня 2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Согласно поступившего в адрес суда акта за подписью начальника МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России осуждённый Смирнов Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-1.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Красова М.В. и прокурор Ильинская Е.В. полагали необходимым в связи со смертью осужденного Смирнова Ю.В. приговор мирового судьи от 17 июня 2020 отменить, уголовное дело в отношении Смирнова Ю.В. прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

С учетом представленных данных, свидетельствующих о смерти осужденного Смирнова Ю.В. 28.07.2020, доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, а также материалов уголовного дела, из которых усматривается, что осужденный, как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, не оспаривал свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое был осужден приговором мирового судьи от 17 июня 2020 и обоснованность квалификации содеянного, обжалуя вышеуказанный приговор вместе с защитником лишь в части назначенного наказания, при отсутствии сведений о наличии желания близких родственников осужденного добиться реабилитации умершего, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для продолжения производства по делу и пересмотра приговора в целях реабилитации умершего осужденного Смирнова Ю.В..

Таким образом, приговор мирового судьи Масловой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2020г. подлежит отмене, а производство по уголовному делу в отношении Смирнова Ю.В. – прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении Смирнова Ю.В. не установлено.

Согласно части первой статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью девятой статьи 132 УПК Российской Федерации) (пункт 5.1).

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом прекращения производства по уголовному делу в отношении Смирнова Ю.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о вознаграждении адвоката от 17 июня 2020 г. в части взыскания процессуальных издержек в сумме 9750 рублей с осужденного Смирнова Ю.В. подлежит изменению, путем исключения указания о взыскании со Смирнова Ю.В. процессуальных издержек за участие адвоката Красовой М.В. в судебном процессе в сумме 9750 рублей, с возмещением процессуальных издержек в сумме 9750 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 8 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.21, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи Масловой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2020г. в отношении Смирнова Юрия Викторовича отменить, уголовное дело в отношении Смирнова Юрия Викторовича прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

постановление мирового судьи Масловой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2020 в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Смирнова Ю.В. в сумме 9750 рублей изменить, путем исключения указания о взыскании со Смирнова Ю.В. процессуальных издержек за участие адвоката Красовой М.В. в судебном процессе в сумме 9750 рублей, с возмещением процессуальных издержек в сумме 9750 рублей за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий -                             Е.М. Матусова