Решение по делу № 2-876/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-876/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000616-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Алтаева Т.Н., при секретаре Мелёхиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ЗАО "Электрос" к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Электрос» в лице конкурсного управляющего обратился в суд к Нечаеву А.А. с указанным иском, в обоснование которого указал, что *** между ЗАО «Элекрос» и Нечаевым А.А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого покупатель Нечаев А.А. приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. По условиям договора покупатель обязался произвести оплату за приобретенный товар в размере 5 400 000 руб., однако оплата не произведена. *** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства, которая осталась без рассмотрения. Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения от *** в размере 5 400 000 руб., сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 35 200 руб.

14.05.2020 в суд поступило заявление представителя истца конкурсного управляющего ЗАО «Электрос» Петрова А.В. по доверенности Чурикова О.Ю. об отказе от исковых требований. В заявлении представитель указывает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, поскольку стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 5 400 000 руб. по договору купли-продажи нежилого помещения. Последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ЗАО «Электрос» Петрова А.В. по доверенности Чурикова О.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Нечаев А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Нечаев Р.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «ВТБ Банк» по доверенности Максимов В.Б не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, последствия отказа истцу понятны.

Ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении об отказе от исковых требований представителем истца конкурсного управляющего ЗАО «Электрос» Петрова А.В. по доверенности Чуриковой О.Ю. указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем конкурсного управляющего ЗАО «Электрос» Петрова А.В. по доверенности Чуриковой О.Ю. от исковых требований к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору купли- продажи нежилого помещения.

Производство по делу по иску ЗАО «Электрос» к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору купли- продажи нежилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                         Т.Н. Алтаева