Решение по делу № 2-1344/2016 от 07.07.2016

Гражданское дело № 2 - 1344/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 г.                                                                                   г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Чистяковой В.Р.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Скопинцевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Александра Викторовича к Бирюкову Анатолию Игоревичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами,

у с т а н о в и л:

          В суд обратился Александров Александр Викторович с иском к Бирюкову Анатолию Игоревичу о Рогожин Александр Викторович с иском к Кудинову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Александров А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.И. взял у него в долг на личные нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись отдать деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив свое обязательство письменно. Данный факт подтвержден распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии со ст.ст.808-811 ГК РФ расписка подтверждает состоявшиеся отношения по договору займа. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бирюков А.И. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. После наступления указанного в расписке срока истец неоднократно обращался к Бирюкову А.И. с просьбой вернуть ему деньги, но безрезультатно. Бирюков А.И. при встречах всегда обещал вернуть деньги, просил немного подождать. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время Бирюков А.В. незаконно пользуется его денежными средствами. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей по договору займа и <данные изъяты> рублей за 660 дней просрочки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной в ДД.ММ.ГГГГ г. 11 %, из расчета: <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бирюкова А.И. в его пользу <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за пользование чужыми денежными средствами, госпошлину в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Истец Александров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. В суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Скопинцевой Г.Д.

Представитель истца Александрова А.В. по ордеру адвокат Скопинцева Г.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бирюков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), по указанному адресу повестка ответчиком получена. По адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) повестка ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

           Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Бирюков Анатолий Игоревич занял деньги у Александрова Александра Викторовича в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды. Обязуется отдать деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором денежного займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, определен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу приведенных положений закона подлинник расписки, выданной займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должен находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Исходя из названной нормы и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Подлинник договора займа находится у истца. Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.

Поскольку обязательства, отраженные в договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Пункт 1 ст.811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п.1 ст.809 ГК РФ.

Условиями расписки не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ. Однако данное обстоятельство не исключает возможности применения к заемщику каких-либо мер ответственности за неисполнение обязательств, одной из которых являются проценты за пользование чужими денежными средствами – статьи 395, 811 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, основанные на положениях ст.395 ГК РФ и ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что последний день возврата долга сторонами по договору займа определен как – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то проценты подлежат начислению, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде.

Размер процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

          Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	364	8,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11,80%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,70%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10,74%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	10,51%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,91%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,49%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,39%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,32%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,32%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,94%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,96%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,64%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,14%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,90%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,24%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,52%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	10,50%	366	<данные изъяты>
Итого:			816	8,79%	<данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Состав издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, предусмотрен статьей 94 ГПК РФ. Расходы за составление искового заявления прямо к судебным издержкам не отнесены. На основании абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ эти расходы могут быть признаны судом необходимыми, поэтому в судебном акте должны быть приведены соответствующие мотивы.

За составление искового заявления истцом согласно квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в Филиал № НО «ТОКА» <данные изъяты> рублей.

Суд признает расходы на оплату услуг по составлению искового заявления необходимыми, требующими юридической квалификации, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание частичное удовлетворение иска в части взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования Александрова Александра Викторовича удовлетворить частично.

         Взыскать с Бирюкова Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Александрова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части требований отказать.

          Взыскать с Бирюкова Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Александрова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                              Чувашова И.А.