Решение по делу № 2а-2518/2018 от 07.03.2018

Дело № 2а-2518/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 6 по Липецкой области к Потапову Владимиру Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с административным иском к Потапову В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год. В обоснование требований истец указал, что административному ответчику на праве собственности в 2015 году принадлежали транспортные средства «LADA KALINA SPORT», г/н №, и транспортное средство «БМВ-323», г/н №. Ответчику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако обязанность налогоплательщиком по уплате транспортного налога не исполнена. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 304 руб.

Представитель истца МИФНС России № 6 по Липецкой области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с фактической уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу.

Ответчик Потапов В.Ю. в судебном заседании полагал ходатайство административного истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку транспортный налог за 2015 год в сумме 3 304 руб. им уплачен, недоимки не имеется.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из письменного заявления представителя административного истца МИФНС России № 6 по Липецкой области следует, что истец отказывается от заявленного административного иска, поскольку налогоплательщик Потапов В.Ю. уплатил транспортный налог за 2015 год в сумме 3 304 руб., при этом указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, истцу известны.

Факт оплаты ответчиком Потаповым В.Ю. транспортного налога за 2015 год в сумме 3 304 руб. подтверждается кассовым чеком-ордером.

Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя МИФНС России № 6 по Липецкой области от заявленного к Потапову В.Ю. административного иска сделан добровольно и осознанно, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю истца известны, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от административного иска и прекращения производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя МИФНС России № 6 по Липецкой области от административного иска к Потапову Владимиру Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

Производство по делу по административному иску МИФНС России № 6 по Липецкой области к Потапову Владимиру Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н. Малыхина