Решение по делу № 22К-129/2019 от 29.03.2019

Наурский районный суд ЧР

судья Тазабаев Р.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 г. по делу N 22-к-129/19

          Верховный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Арсемерзаева Т.З.,

при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

с участием:

помощника Грозненского транспортного прокурора Магомадова С.Н.,

обвиняемого ФИО9. и его защитника - адвоката Адвокатского бюро №1 «Чапанов и партнеры» Жаватханова С.К., представившего удостоверение №№,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жаватханова С.К. в защиту интересов обвиняемого ФИО10. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 25 марта 2019 года, которым ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Наурского районного суда ЧР от 14 марта 2019 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., изложившего содержание апелляционной жалобы и материалов судебного производства по ней, выступления адвоката Жаватханова С.К. и обвиняемого ФИО11., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Магомадова С.Н., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление Наурского районного суда ЧР - без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

В производстве Наурского районного суда Чеченской Республики в стадии судебного разбирательства находится уголовное дело в отношении ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

В судебном заседании 14 марта 2019 года государственный обвинитель по делу Грозненский транспортный прокурор Борисов А.В. обратился к суду с ходатайством о продлении истекающего 16 марта 2019 года срока применения в отношении ФИО13. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 14 марта 2019 года срок содержания под домашним арестом подсудимого ФИО14. продлен на 3 месяца, т.е. до 16 июня 2019 года включительно.

На это постановление адвокатом Жаватхановым С.К. в Наурский районный суд ЧР 22 марта 2019 года была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Постановлением Наурского районного суда от 25 марта 2019 года ходатайство адвоката Жаватханова С.К. о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления суда.

В апелляционной жалобе адвокат Жаватханов С.К., просит указанное постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что этим решением нарушены права обвиняемого ФИО15 на защиту. Просит восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление суда от 14 марта 2019 года.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Исключение из данного правила о сроках подачи апелляционной жалобы предусмотрено для обжалования судебных решений об избрании и продлении срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу (п.11 ст.108 УПК РФ).

Из представленных материалов судебного производства следует, что ходатайство государственного обвинителя рассмотрено и оглашено Наурским районным судом 14 марта 2019 года с участием сторон, в т. ч. подсудимого и его адвоката.

Апелляционная жалоба адвоката Жаватханова С.К. на постановление Наурского районного суда от 14 марта 2019 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования поступила в указанный суд 22 марта 2019 года (л.д.11), т.е. в пределах срока апелляционного обжалования при отсутствии оснований для постановки автором апелляционной жалобы вопроса о восстановлении срока обжалования судебного постановления. Районный суд в свою очередь вследствие ошибочного толкования норм процессуального закона (ст. ст. 107-109, 389.4 – 389.7 УПК РФ) также принял необоснованное решение об отказе в восстановлении фактически не нарушенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и нарушающее право стороны защиты на апелляционное обжалование судебного решения.

Поскольку вопросы проверки соблюдения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе, и направления ее копий участникам процесса находятся в компетенции суда первой инстанции, материалы судебного производства подлежат возвращению в Наурский районный суд Чеченской Республики для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Наурского районного суда Чеченской Республики от 25 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 14 марта 2019 года – отменить.

Материалы судебного производства по жалобе адвоката      Жаватханова С.К. вернуть в Наурский районный суд ЧР для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката Жаватханова С.К. удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья