Решение по делу № 33-2423/2024 от 15.02.2024

Судья Соболева Т.А.                                      УИД 38RS0009-01-2023-000827-86

Судья-докладчик Кислицына С.В.               № 33-2423/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 г.                                              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Кислицыной С.В., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2023 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о признании незаконной деятельности <ФИО2> по содержанию домашних животных, птицы на территории земельного участка <адрес изъят>, о запрете деятельности по содержанию домашних животных и птицы, об обязании вывезти домашних животных, птицу с территории земельного участка, снести все имеющиеся сельскохозяйственные постройки, об обязании перенести туалет, перенести место содержания собаки от забора, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам <ФИО2>, <ФИО1>

на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что истец и его супруга являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Земельный участок оформлен на супругу, истец в свою очередь имеет регистрацию по месту жительства в доме, расположенном на данном земельном участке.

По соседству находится земельный участок, соединенный из участков <номер изъят> и <номер изъят>, собственником которых является ответчик <ФИО2> На участке <номер изъят> расположены жилой дом, гараж, баня, на участке <номер изъят> –сельскохозяйственные постройки в виде трех стаек, трех вольеров слева от дома, четырех стаек и двух вольеров справа от дома, в которых ответчик разводит домашних животных и птиц.

Содержание ответчиком домашних животных и птицы создает истцу невыносимые условия проживания, поскольку от участка <номер изъят>, принадлежащего ответчику, исходит непереносимый запах отходов жизнедеятельности животных, должного ухода за животными и птицей ответчик не осуществляет, содержит их с нарушением санитарно-гигиенических правил, а также земельного законодательства, создает реальную угрозу жизни, здоровью, а также безопасности неопределенного круга лиц, причинения вреда окружающей среде, животным в результате возникновения и распространения карантинных и особо опасных заболеваний. Также земельный участок <номер изъят> имеет вид разрешенного использования – «для занятия садоводством», следовательно, ответчик незаконно содержит на принадлежащем ему земельном участке <номер изъят> домашних животных и птиц.

По поводу загрязнения атмосферного воздуха продуктами животноводства истец обращался в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Иркутской области и Республики Бурятия, на что был получен ответ от 16 сентября 2022 г., согласно которому, в отношении <ФИО2>, осуществляющего деятельность по содержанию с/х животных по адресу: <адрес изъят>, в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации.

Также администрацией Зиминского районного муниципального образования проводились профилактические мероприятия в отношении земельного участка по адресу: <адрес изъят>, <ФИО2> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований действующего законодательства, что следует из ответа мэра <К.>

Несмотря на принятые в отношении ответчика меры, <ФИО2> не устраняет нарушения, до настоящего времени разводит животных и птиц в прежнем количестве. Кроме того, у забора, разделяющего принадлежащий мне участок и участок ответчика, на расстоянии 60 см от забора, на участке ответчика находится туалет, от которого также исходит неприятный запах на участок истца. Также у забора ответчик содержит собаку, от которой исходит запах отходов жизнедеятельности, она постоянно лает и днем, и ночью.

Туалет построен рядом с забором ответчиком незаконно, поскольку при отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен ближайшего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источника водоснабжения (колодца) – не менее 25 м" (п. 7.1 Свода правил СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89- (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 декабря 2016 г. № 1034/пр).

Истец просил суд признать незаконной деятельность <ФИО2> по содержанию домашних животных, птицы: свиней, индюков, гусей, уток, молодняка птицы на территории земельного участка <номер изъят>., расположенного в <адрес изъят>; запретить деятельность <ФИО2> по содержанию домашних животных и птицы; обязать <ФИО2> осуществить вывоз всех домашних животных и птицы; обязать снести все имеющиеся на земельном участке <адрес изъят> сельскохозяйственные постройки: три стайки, три вольера слева от жилого дома, расположенного на <адрес изъят>; четыре стайки и два вольера справа от дома, расположенного на <номер изъят> земельном участке садоводства <адрес изъят>; обязать перенести туалет, расположенный на земельном участке <адрес изъят> на расстояние не менее 12 м от забора, разделяющего земельные участки <номер изъят> и <номер изъят>.; обязать <ФИО2> устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком путем переноса места содержания собаки от забора, разделяющего земельные участки <номер изъят> и <номер изъят>,расположенные <адрес изъят>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Признать незаконной деятельность <ФИО2> по содержанию домашних животных, птицы, свиней, индюков, гусей, уток, молодняка птицы на территории земельного участка <адрес изъят>.

Запретить <ФИО2> деятельность по содержанию домашних животных и птицы: свиней, индюков, гусей, уток, молодняка птицы на территории земельного участка <номер изъят>, расположенного на территории земельного участка <адрес изъят>.

Возложить обязанность на <ФИО2> осуществить вывоз всех домашних животных и птицы, находящихся на территории земельного участка <адрес изъят>.

Возложить обязанность на <ФИО2> перенести туалет, расположенный на земельном участке <адрес изъят> на расстоянии 8 м от колодца до надворной уборной.

Отказать истцу в удовлетворении требования об обязании <ФИО2> снести все имеющиеся на земельном участке <адрес изъят> сельскохозяйственные постройки, в которых содержатся домашние животные и птица, а именно: 3 стайки, 3 вольера слева от жилого дома, расположенного на <адрес изъят>; 4 стайки и 2 вольера справа от дома, расположенного на <адрес изъят>.

Отказать истцу в удовлетворении требовании об обязании <ФИО2> устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО1> земельным участком путем переноса места содержании собаки от забора, разделяющего земельные участки <номер изъят> и <номер изъят>, расположенные <адрес изъят>.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., расходы по составлению иска в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований, указывая в обоснование доводов жалобы на то, что съемка частной собственности ограничена законодательством о защите персональных данных и охране частной жизни. Полагает, что размещение септика на земельном участке не противоречит СП 53.13330.2019. Отмечает, что соблюдает ветеринарные и санитарно-эпидемиологические нормы по содержанию сельскохозяйственных животных, которые содержатся исключительно для личных потребностей. Апеллянт считает завышенной сумму расходов на составление искового заявления в размере 7 000 руб.

В письменных возражениях истец просит оставить решение суда в части удовлетворенных требований без изменения, апелляционную жалобу <ФИО2> – без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Полагает, что сельскохозяйственные постройки в виде 7 стаек, 5 вольеров, расположенные на земельном участке <номер изъят>, являются самовольными постройками в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, следовательно, подлежат сносу.

В письменных возражениях ответчик просит оставить решение суда в части неудовлетворенных требований без изменения, апелляционную жалобу <ФИО1> – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения истца <ФИО1>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 7 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:1) земли сельскохозяйственного назначения;2) земли населенных пунктов;3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, 4) земли особо охраняемых территорий и объектов;5) земли лесного фонда;6) земли водного фонда;7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п. 2 ст. 260 ГК РФ, на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 112 «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. (далее – ФЗ № 112), личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ст. 3 ФЗ № 112, право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п. 1, ст. 4 ФЗ № 112, для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» (далее – ФЗ № 217), допускается использование садовых земельных участков и огородных земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов при условии установления градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой расположен такой земельный участок, соответствующего вспомогательного вида разрешенного использования либо в соответствии с разрешением на условно разрешенный вид использования, при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ № 217, допускается использование садовых земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Согласно ФЗ № 217, строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты.

Требованиями ч. 2 ст. 222 ГК РФ предполагается снос самовольной постройки, капитальных строений (зданий, сооружений ).

Согласно п. 6.4, п. 6.4.А, Свода правил 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. здания и сооружения" (СНИП 30-02-97* планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», на садовом земельном участке могут возводиться садовый дом или жилой дом, хозяйственные постройки и сооружения, в том числе – теплицы, летняя кухня, баня (сауна), душ, навес или гараж (гараж-стоянка, открытая стоянка) для автомобилей. Допускается возведение хозяйственных построек разных типов, определенных местными условиями.

Согласно п. 6.8 Свода правил 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. здания и сооружения" (СНИП 30-02-97* планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», минимальные расстояния между постройками от садового дома или жилого дома до душа, отдельно стоящей бани (сауны), надворного туалета должны быть 8 м.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят> площадью 2500 кв.м. из земель населенных пунктов для занятия садоводством, принадлежит на основании свидетельства на право собственности на землю <М.>

Истец <ФИО1> является мужем <М.>, имеет адрес постоянного места жительства (регистрации) – <адрес изъят>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником соседних земельных участков, расположенных по адресу: <адрес изъят>, с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>, площадью соответственно 660 +- 6 кв.м, 1200 +-12 кв.м. на праве собственности является ответчик <ФИО2>.

28 января 2021 г. определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области, вынесенным по гражданскому делу № 2-15/2021 (2-796/2020), утверждено мировое соглашение, заключенное между <М.>, представителем <М.> – <А.>, <ФИО2>, представителем <ФИО2> – <Р.>, по условиям которого <ФИО2> обязуется снести временные строения для размещения птицы, расположенные вдоль границы земельного участка по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, обозначенной на схеме линией А-В в срок до 10 мая 2021 г., а также не занимается её разведением в этом месте и в случае необходимости разместить их вдоль границы земельного участка <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, обозначенной на схеме линией В-С, а также обязуется убрать в срок до 10 мая 2021 г. навес обозначенный на схеме в границах точек А-Е и не содержать в этом месте домашний скот и птицу.

Письмом № УФС-СГ-09-02/8642 от 16 сентября 2022 г. Управление Россельхознадзора по Иркутской области и республике Бурятия на обращение <ФИО1> сообщило, что в отношении <ФИО2>, осуществляющего деятельность по содержанию с/х животных по адресу: <адрес изъят>, в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации.

Письмом от 29 ноября 2022 г. № 1657 Администрация Зиминского районного муниципального образования сообщила, что в 2021 году регистратор МФЦ, не обратив внимание на то, что в адресе земельного участка <номер изъят> <адрес изъят> прописано название населенного пункта – <адрес изъят> изменил его разрешенное использование с «для занятия садоводством» на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».

5 апреля 2023 г. Администрацией Зиминского районного муниципального образования вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, поскольку при осуществлении муниципального земельного контроля специалистами контрольного (надзорного) органа Зиминского районного муниципального образования был осуществлен осмотр земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого установлено, что <ФИО2> содержит круглый год сельскохозяйственных животных – свиней и птиц. Указанным предостережением <ФИО2> предложено принять меры к недопущению нарушений действующего законодательства, приступить к использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (прекратить разведение свиней), указано на предупреждение, что за нарушение требований земельного законодательства установлена административная ответственность в соответствии с ч. 2. ст. 8.8. КоАП РФ.

Письмом от <дата изъята> <номер изъят> Администрация Зиминского районного муниципального образования на обращение <ФИО1> сообщила, что в отношении <ФИО2> проведено профилактическое мероприятие без взаимодействия с контролирующим лицом в рамках проведения муниципального земельного контроля. <ФИО2> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований действующего законодательства.

Согласно выписке из правил землепользования и застройки Услонского муниципального образования, утвержденных решением Думы Услонского муниципального образования <номер изъят> от <дата изъята>, на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят>, основными видами разрешенного использования для данного участка являются садоводство, ведение садоводства, ведение огородничества, ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, предоставление коммунальных услуг, земельные участки (территории) общего пользования, размещение автомобильных дорог, благоустройство территории.

Согласно выкопировке из Правил землепользования и застройки Услонского муниципального образования, утвержденных решением Думы Услонского муниципального образования <номер изъят> от <дата изъята>, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположен в зоне для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества и личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из правил землепользования и застройки Услонского муниципального образования, утвержденных решением Думы Услонского муниципального образования <номер изъят> от <дата изъята>, на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, основными видами разрешенного использования для данного участка являются садоводство, ведение садоводства, ведение огородничества, ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, предоставление коммунальных услуг, земельные участки (территории) общего пользования, размещение автомобильных дорог, благоустройство территории.

Согласно выкопировке из Правил землепользования и застройки Услонского муниципального образования, утвержденных решением Думы Услонского муниципального образования <номер изъят> от <дата изъята>., земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположен в зоне для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества и личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что указанные виды разрешенного использования зоны СХ-3 не допускают выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных животных и птицы.

Согласно представленной истцом фототаблице, составленной в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на участке в хозяйственных постройках содержатся свиньи, молодняк птицы.

Согласно представленной истцом фототаблице, составленной в отношении земельного участка <номер изъят>, на участке расположены стайки для свиней, птицы, под забором истца <ФИО1> на расстоянии 60 см. расположен туалет, а также место размещения собаки ответчика.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании незаконной деятельности <ФИО2> по содержанию домашних животных, птицы на территории земельного участка <адрес изъят>, о запрете <ФИО2> деятельности по содержанию домашних животных и птицы, об обязании <ФИО2> вывезти домашних животных, птицу с территории земельного участка, об обязании <ФИО2> перенести туалет, расположенный на земельном участке <адрес изъят> на расстоянии 8 м. от колодца до надворной уборной.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика <ФИО2> снести все имеющиеся сельскохозяйственные строения, в которых содержатся домашние животные и птица, на земельных участках с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>, суд исходил из того, что Сводом правил 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. здания и сооружения" (СНИП 30-02-97* планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)» установлена возможность возведения хозяйственных построек разных типов, определенных местными условиями, состав, размер и назначение которых устанавливаются заданием на проектирование с учетом п. 6.1 СП. На садовых земельных участках допускается возведение хозяйственных построек для содержания сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов с учетом определенных условий.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика <ФИО2> устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО1> земельным участком путем переноса места содержании собаки от забора, разделяющего земельные участки <номер изъят> и <номер изъят>, расположенные <адрес изъят>, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено письменных доказательств нарушения, акт осмотра территории земельного участка ответчика с расположением на нем будки собаки не составлялся.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд постановил взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., расходы по составлению иска в размере 7 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апеллянта <ФИО2> о том, что судом не могут быть приняты в качестве доказательства фотографии, представленные истцом, поскольку съемка частной собственности ограничена законодательством о защите персональных данных и охране частной жизни, судебная коллегия считает несостоятельными, указанные фотографии не свидетельствуют о наличии на них сведений в целях использования персональных данных, были оценены судом первой инстанции наряду с иными доказательствами, представленными в материалы дела, в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы <ФИО2> удовлетворение требования о переносе туалета не связано с расположением на земельном участке <М.> колодца, поскольку требование о соблюдении минимального расстояния 8 метров от жилого дома до надворного туалета установлено действующим Сводом правил «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения».

Судебной коллегией также отклоняются доводы жалобы <ФИО2> об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании незаконной деятельности по содержанию домашних животных, птицы, свиней, индюков, гусей, уток, молодняка птицы на земельном участке <номер изъят>, запрете деятельности по их содержанию и вывозе всех домашних животных и птицы, поскольку запрет на их содержание вытекает из целевого назначения земельного участка ответчика, а также его местонахождения в границах <адрес изъят> с разрешенным видом использования «для занятия садоводством ».

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" домашними признаются животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца – физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы.

Перечень таких животных утвержден Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2019 г. № 795.

Животные, которых содержит на своем земельном участке ответчик, относятся к сельскохозяйственным животным.

В этой связи несостоятельно указание апеллянта <ФИО2> на соблюдение ветеринарных и санитарно-эпидемиологических норм по содержанию сельскохозяйственных животных на земельном участке, которые содержатся исключительно для личных потребностей, с видом разрешенного использования "для занятия садоводством".

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца обосновано взысканы судебные расходы на составление искового заявления в размере 7 000 руб., с учетом сложности дела, категории спора, проделанной работы.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО1> о том, что сельскохозяйственные постройки в виде 7 стаек, 5 вольеров, расположенные на земельном участке <номер изъят>, являются самовольными постройками в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, следовательно, подлежат сносу, отклоняются судебной коллегией, поскольку судом верно установлено, что на земельном участке <ФИО2> действующим законодательством допускается возведение хозяйственных построек.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопрос о признании постройки самовольной может быть решен либо в судебном порядке, в частности в рамках рассмотрения иска о признании права собственности на постройку или иска о ее сносе, либо в административном порядке органом местного самоуправления при получении им соответствующего уведомления и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки по п. 1 ст. 222 ГК РФ. Сведений о признании сельскохозяйственных построек самовольными постройками в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зиминского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                            И.А. Рудковская

Судьи                                                                                                      С.В. Кислицына

                                                                                                  Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2024.