Решение от 20.09.2022 по делу № 33-8985/2022 от 23.08.2022

Судья Рублевская С.В.                                            № 33-8985/2022 (2-656/2022)

Докладчик Сорокин А.В.                      (УИД № 42RS0042-01-2022-001208-85)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                          20 сентября 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего Пискуновой Ю.А.,

судей Сорокина А.В., Кирилловой Т.В.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Попова Андрея Андреевича

на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июня 2022 года по иску Попова Андрея Андреевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л А:

Попов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что 22.09.2020 в г. Прокопьевске на ул. Городская, 118а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» под управлением П. и принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN SKYLINE» под управлением водителя В. ДТП произошло в результате неисполнения П. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшествия автомобилю марки «NISSAN SKYLINE» причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность П. была застрахована в АО «АльфаСтрахования» по договору ОСАГО. Его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.10.2020 страховой компанией организован осмотр автомобиля, а 13.10.2020 выплачено страховое возмещение в размере 157 700 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого от 30.03.2021, сумма затрат на восстановление автомобиля марки «NISSAN SKYLINE» без учета износа заменяемых деталей составляет 423 900 руб., с учетом износа - 226 300 руб. Итоговое значение средней стоимости указанного транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату оценки составляет 304 000 руб., рыночной стоимости автомобиля - 303 400 руб. Рыночная стоимость годных остатков составляет 64 000 руб. После чего, он обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения в размере 81 700 руб. 22.04.2021 ответчиком отказано в удовлетворении требований. 19.05.2021 он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 16.06.2020 в удовлетворении требований отказано. Решением Новоильинского районного суда от 26.11.2021 с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 80 200 руб. Решение суда исполнено 27.01.2022. Считает, что ответчик также должен выплатить неустойку за период просрочки с 18.10.2020 по 27.01.2022 в размере 374 534 руб. 31.01.2022 в адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки. Заявление получено 02.02.2022, а 17.02.2022 ответчиком выплачена неустойка в размере 11 862 руб. В письме от 15.02.2022 № 0205/578680 страховая компания пояснила, что принято решение об удовлетворении требований в части выплаты неустойки с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц. Не согласившись с данным отказом, 05.03.2022 он обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании с ответчика неустойки в сумме 362 672 руб., однако в удовлетворении его требований отказано. Сданным решением он не согласен.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 362 672 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с АО «АльфаСтрахование» в пользу Попова А.А. взыскана неустойка в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общем размере 9 500 руб. Также с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 100 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца Бурбелло А.С., действующий на основании доверенности от 09.11.2020, просит решение суда изменить в части размера неустойки и государственной пошлины, взыскав в пользу истца неустойку за период с 18.10.2020 по 27.01.2022 в размере 362 672 руб., ссылаясь на неправомерное снижение судом неустойки с 362 672 руб. до 30 000 руб., то есть более чем в 12 раз. Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба в размере 400 000 руб., и ранее неустойка не взыскивалась, то предъявленная неустойка в размере 362 672 руб. не превышает указанный размер страховой суммы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 26 декабря 2017 № 58 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.09.2020г. по адресу: г. Прокопьевск, ул. Городская, 118а, произошло ДТП, с участием автомобиля TOYOTA CAMRY под управлением водителя П., и автомобиля NISSAN SKYLINE под управлением водителя В., собственником которого является Попов А.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя П. Гражданская ответственность виновника ДТП П. была застрахована в АО «Альфа Страхование», о чем был выдан страховой полис серии XXX № со сроком действия до 16.08.2021. У Попова А.А. полис ОСАГО отсутствует.

02.04.2021 Попов А.А. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, представив необходимые документы. 04.10.2020 страховщиком организован осмотр ТС и 13.10.2020 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 157 700 рублей. Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, Поповым А.А. была организована независимая экспертиза транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 1595-0321 от 30.03.2021, сумма затрат на восстановление автомобиля NISSAN SKYLINE, поврежденного в результате ДТП от 22.09.2020 без учета износа заменяемых деталей составляет: 423 900 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 226 300 рублей. Итоговое значение средней стоимости ТС NISSAN SKYLINE, 2001 г.в. в неповрежденном состоянии на дату оценки 22.09.2020 составляет 304 000 рублей. Итоговое значение рыночной стоимости автомобиля NISSAN SKYLINE в неповрежденном состоянии на дату ДТП 22.09.2020 составляет 303 400 рублей. Рыночная стоимость годных остатков автомобиля NISSAN SKYLINE, поврежденного в результате ДТП от 22.09.2020, составляет 64 000 рублей.

05.04.2021 АО «АльфаСтрахование» получено заявление, содержащее требование Попова А.А. о доплате страхового возмещения в сумме 81 700 рублей, а 13.05.2021 Поповым А.А. получен отказ в доплате страхового возмещения.

19.05.2021 Попов А.А. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, а 16.06.2020 Финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований Попова А.А. к АО «АльфаСтрахование».

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Попов А.А. обратился в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с иском в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 11.01.2022 решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2021.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2021 по гражданскому делу № 2-1034/2021 постановлено: «Требования Попова Андрея Андреевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Попова Андрея Андреевича страховое возмещение в сумме 80 200 рублей, штраф в сумме 40 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 29 000 рублей, почтовые расходы в сумме 459 рублей 84 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета (муниципального образования г. Новокузнецк) госпошлину в сумме 2 606 рублей».

Решение суда исполнено АО «АльфаСтрахование» 27.01.2022, что подтверждается платежным поручение № 001859.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд, исходя из анализа указанных норм, регулирующих спорные правоотношения, при установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком был нарушен 20-дневный срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки, которая, за период с 18 октября 2020 г. по 27 января 2022 г. с учетом ранее выплаченной неустойки, определена в сумме 362 672 руб., и в соответствии с ходатайством ответчика об уменьшении неустойки, была уменьшена судом до величины суммы 30 000 рублей.

При этом суд исходил из существа правового института неустойки, принципа разумности и баланса интересов сторон. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части уменьшения неустойки, и их обоснованием, считает, что ответчик вправе заявить о несоразмерности неустойки последствиям неисполненного обязательства, а выводы суда в указанной части не противоречат закону, поскольку являются мотивированными, обоснованными, сделаны на основе оценки совокупности представленных доказательств, периода просрочки, добровольной выплаты ответчиком большей части страхового возмещения, характера правоотношений.

Отклоняя доводы стороны истца о необоснованном снижении судом размера неустойки, судебная коллегия отмечает, что уменьшение неустойки до 30 000 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства. Так, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила 237 900 руб. (157 700 + 80 200), из которых АО «АльфаСтрахование» в установленный 20-дневный срок выплатило неоспариваемую часть в размере 157 700 руб. Оставшаяся часть страхового возмещения выплачена в разумный срок - спустя 16 дней после вступления в законную силу решения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2021. АО «АльфаСтрахование» 17.02 2022 добровольно была выплачена неустойка за спорный период в размере 11 862 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа де░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ("░░░░░░ 3", "4 ░░░░░░ 1" ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 0,11% ░ ░░░░ ░░░ 40.8% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((41862 ░░░. : 80200 ░░░. : 467 ░░░░) ░ 100 ░ 365 ░░░░), ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░░░