Решение по делу № 2-445/2014 (2-7727/2013;) от 05.11.2013

Дело №2-445/14

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Белый парус» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что они, являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Истец является управляющей и эксплуатирующей организацией <адрес> на основании договора о передаче прав по управлению домом. Ответчики фактически пользуясь предоставленными им услугами, оплату не производят. За период с января 2012 года по сентябрь 2013 года задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Ответчики отказываются погашать задолженность в добровольном порядке.

ООО «Белый парус» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Михайлович Т.А. в судебном заседании, объяснении, изложенные в иске поддержала, требования просила удовлетворить.

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он является собственником квартиры и проживает в ней.

Ответчик Руфат Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она также является собственником квартиры и проживает в ней. Кроме того, в квартире зарегистрированы её сыновья: Руфад Халид и Руфад Хусейн, которые проживают в другой стране.

Ответчики Руфад Х.В. и Руфад Х.В. в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения сторон посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, ответчики Егоров А.А., Руфат Л.А., Руфад Х.В. и Руфад Х.В. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из паспортной картотеки.

Ответчики, фактически пользуясь предоставленными им услугами, оплату не производят.

За период с января 2012 года по сентябрь 2013 года задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг составляет <адрес>

В судебном заседании ответчики Егоров А.А. и Руфат Л.А.. исковые требования признали в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в сумме <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты> а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Казиначиков