Решение по делу № 33-2961/2020 от 04.02.2020

Судья Сломова И.В. дело № 33-2961/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Семеновой О.В., Сидоренко О.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2406/2019 по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Толкачевой Анастасии Александровне о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, по апелляционной жалобе Толкачевой Анастасии Александровны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия,

установила:

АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд к Толкачевой А.А. с иском о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчица, будучи виновной в причинении повреждений транспортному средству Т.И.Н., получившему страховое возмещение в порядке ПВУ, не представила в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в предусмотренный законом срок.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Толкачевой А.А. страховую выплату в порядке регресса в размере 94 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038,00 рублей.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года суд взыскал с Толкачевой А.А. в пользу АО «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 94 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038 руб.

Не согласившись с решением суда, Толкачева А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает на то, что истец не представил суду необходимых доказательств наличия у него права на возмещение заявленной суммы за счет ответчика в порядке регресса.

Апеллянт полагает, что имеющихся в распоряжении страховщика документов было достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Страховая компания не воспользовалась правом, предусмотренным п.1 ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказаться от выплаты страхового возмещения, что свидетельствует, по мнению апеллянта, о том, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Толкачевой А.А. – Тарасова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 931, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года), и исходил из того, что доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, прямо предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а ответчик эту обязанность не выполнил, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Как видно из материалов дела, 23 декабря 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Водопадный, пер. Верхний, Толкачева А.А., управляя транспортным средством KIA RIO, с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН совершила столкновение с транспортным средством Opel Vectra, с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Т.И.Н., тем самым причинила механические повреждения транспортному средству.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства KIA RIO П.Е.А. была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» - страховой полис серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 апреля 2018 года. Ответчик - Толкачева А.А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника, пострадавшего в ДТП транспортного средства Opel Vectra Т.И.Н. была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гаранти» - страховой полис серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 августа 2018 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления, акта о страховом случае выплатило страховое возмещение в пользу Терещенко И.Н. в размере 94 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 января 2019 года и реестром НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 января 2019 года на счета физических лиц.

02 апреля 2019 года на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ-40 об ОСАГО страховая компания «Стерх» выплатила в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 94 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 59179 от 02 апреля 2019 года.

В силу подпункта «в» пункта 1 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиями пункта 2 той же статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Несоблюдение вышеназванного требования образует по смыслу подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент ДТП), основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

С учетом того, что Толкачевой А.А. не представлено доказательств предоставления страховщику своего бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных страховщиком требований в порядке регресса является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию закона заявителем, в силу чего подлежат отклонению.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толкачевой Анастасии Александровны – без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 06 марта 2020 года.

Председательствующий

Судьи