Решение по делу № 2-1372/2019 от 11.03.2019

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года         ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П. при секретаре Баженове Я.О., с участием помощника прокурора К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.Г.Н. к ООО «Инд-Тимбер» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что 01.01.2018г. Н.А.В. (**/**/**** года рождения) был принят водителем автомобиля по вывозке леса, в соответствии с приказом генерального директора ООО «Инд-Тимбер» М.В.П.№ от 01.01.2018г.

23.03.2018г. Н.А.В. в 08.30 час. при выполнении своих служебных обязанностей, а именно при прибытии на производственную площадку ООО «Инд- Тимбер» на складе круглых лесоматериалов для разгрузки на автомобиле, принадлежащем ООО «Инд - Тимбер»: сортиментовоз (автолесовоз) № модель №, 2015 года выпуска при разгрузке леса с автолесовоза получил удары по голове падающим бревном длиной 6 метров, диаметром 22 см., в результате чего от полученных повреждений (множественные переломы костей черепа и лицевых костей) 28.03.2018г. умер в ОГБУЗ «Усть - .... больница».

Указанное повреждение относится к категории тяжелых. Алкоголь у Н.А.В. в крови не обнаружен, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или токсического № от 23.03.2018г., выданного ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

23.04.2018г. работодателем ООО «Инд-Тимбер» был составлен акт Акт N1 о несчастном случае на производстве, утвержденный М.В.П. 23.04.2018г.

Согласно Акту № о несчастном случае причинами несчастного случая послужило неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в:

нарушении п.281 правил по охране труда в лесозаготовительном, дервообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от **/**/****: «Запрещается: 1) перевозить хлысты, деревья и лесоматериалы, погруженные выше стоек; 2) укладывать груз выше защитного устройства, предохраняющего рабочее место водителя»;

- нарушении п. 2.12 должностной инструкции мастера погрузки и вывозки леса с лесосек участка погрузки управления лесозаготовки» ООО «Инд-Тимбер» «Мастер погрузки вывозки леса и лесосек должен обеспечить соблюдение работниками участка правил и норм охраны труда, техники безопасности при осуществлении производственно хозяйственной деятельности участка»;

Также согласно Акту № о несчастном случае установлено лицо, допустившее нарушение требований охраны труда - мастер погрузки и вывозки леса с лесосек ООО «Инд - Тимбер».

Местом, где произошел несчастный случай является склад круглых лесоматериалов, расположенный на производственной территории ООО «Инд- Тимбер» предназначен для разгрузки, погрузки, хранения, сортировки лесоматериалов с дальнейшей    подачей в целях лесопиления для распила, расположенного в .... место происшествия находится в трех метрах от служебного помещения сменного мастера. Температура окружающего воздуха примерно - 15 градусов. Светлое время суток. Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю: сортиментовоз (автолесовоз) № № модель №,2015 года выпуска.

Гибель Н.А.В. наступила в ходе разгрузки леса с сортиментовоза, груженого лесом (бревна - длиной 6м диаметр 22см.), т.е. в результате осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.

В соответствии с актом № от **/**/**** мастер погрузки и вывозки леса с лесосек ООО «Инд - Тимбер» не обеспечил контроль за соблюдением работниками требований правил по охране труда при перевозке и укладке хлыстов, деревьев и лесоматериалов, что является нарушением требований должностных обязанностей по охране труда мастера погрузки и выгрузке леса с лесосек ООО «Инд-Тимбер», не обеспечил контроль за безопасными условиями труда, соблюдением действующих норм и правил по охране труда. В силу части 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Гибель Н.А.В. наступила в период исполнения им трудовых обязанностей; при допущенных работодателем вышеуказанных нарушениях. Работодатель не обеспечил в соответствии с требованиями законодательства безопасные условия труда, в связи с чем, ответственность за причиненный моральный вред истцу в связи со смертью близкого родственника должна быть возложена на работодателя.

Истец является супругой Н.А.В. умершего 28.03.2018г. в результате полученных травм при выполнении своих служебных обязанностей наступила смерть моего мужа.

В результате гибели супруга она перенесла глубокое потрясение.

В браке с мужем они прожили 27 лет. Он был ее поддержкой и опорой.

Вся трудовая деятельность супруга связана с транспортными средствами. С 2013 года он работал водителем автолесовоза, что подтверждается записями в трудовой книжке, достаточно большой стаж и опыт на данном транспортном средстве.

В 2014 году вместе с детьми переехали с местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где приобрели в ипотеку - дом в ...., что подтверждается кредитным договором № от 16.07.2018г. (сумма кредита составляет 2 337 000 руб.) Платежи по ипотеке полностью производил ее муж. Так как по состоянию здоровья, истец не может устроиться на постоянную работу со стабильным заработком. С 2007 года она состоит на «Д» учете по сахарному диабету. После его смерти у нее ухудшилось здоровье. Она не может в одиночку оплачивать ипотеку, для нее ежемесячные платежи в размере 24 597,08 руб., неподъемная сумма, в связи, с чем в настоящее время она занимается продажей вышеуказанного дома, чтобы погасить долги (кредит: целевое использование - приобретение жилья) перед ПАО Сбербанк. Данное жилье у нее является единственным, и продав дом, она останется без жилья. Боль утраты является тяжелейшим событием в ее жизни, неоспоримо причинившим ей глубокие нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 3 000 000 руб.

Просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инд-Тимбер» в пользу Н.Г.Н. сумму в размере 3 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга в результате несчастного случая на производстве.

Истец Н.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель истца С.О.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Инд-Тимбер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 10 (ред. от **/**/****) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам ст. 1101 ГК РФ, суд принял во внимание степень нравственных страданий истцов, для которых смерть близкого человека явилась невосполнимой утратой, поскольку жизнь является высшей ценностью и не требуется доказательств, того, что ее прекращение принесло родственникам невосполнимые нравственный страдания, связанные с безвозвратной утратой близкого человека. Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, поэтому ее размер определяется судом с учетом характера причиненных нравственных страданий. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. Суд также учитывает, что ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности наступает независимо от наличия или отсутствия вины владельца источника повышенной опасности. Также при определении размера компенсации вреда, в силу ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приказом генерального директора М.В.П. № от **/**/**** о приеме работника на работу Н.А.В. был принят ООО «Инд-Тимбер» водителем автомобиля на вывозке леса.

**/**/**** Н.А.В. после получения путевого листа № UK 0042452 с указанием маршрута движения и задания на вывозку лесоматериалов прошел предрейсовый медицинский осмотр и получил разрешение на выезд. В 21:00 час. Н.А.В. на участке погрузки, распложенном в 289 квартале Киренского лесничества Нижне-Тунгусской дачи, произвел загрузку автолесовоза № с прицепом лесоматериалами длиной 6 метров для перевозки на производственную площадку ООО «Инд-Тимбер».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия было установлено, что при проведении погрузки автолесовоз был загружен лесоматериалами выше стоек и защитного устройства, предохраняющего рабочее место водителя.

Н.А.В., не убедившись в правильности погрузки, произвел поверх нагруженных лесоматериалов увязку двумя увязочными приспособлениями на автомобиле и прицепе. После погрузки Н.А.В. направился на производственную площадку.

**/**/**** в 08:30 мин. Н.А.В. прибыл на производственную площадку ООО «Инд-Тимбер» на склад круглых лесоматериалов (далее - СКЛМ) для разгрузки. Автолесовоз Н.А.В. остановил возле служебного помещения мастера СКЛМ, сдал транспортную накладную и получил задание от мастера СКЛМ С.Е.И. проследовать к месту разгрузки штабеля № деляны №. Расстояние от служебного помещения до места разгрузки составляло 80 метров. Н.А.В. вышел из служебного помещения СКЛМ и. не проследовав к месту разгрузки, принял решение снять увязочные приспособления на автолесовозе, без использования средств индивидуальной защиты. Н.А.В. расцепил передние увязочные приспособления, при расцеплении заднего увязочного приспособления бревно длиной 6 м. диаметром 22 см., которое было загружено выше стоек лесовоза, упало и ударило его по голове. Н.А.В. упал и потерял сознание. Водитель мотовоза К.Я.М. увидел лежащего возле автомобиля Н.А.В. подошел к нему, и увидел, что Н.А.В. находится без сознания и голова в крови. После чего он сообщил сменному мастеру С.Е.И. После чего С.Е.И. через диспетчера вызвана бригаду скорой медицинской помощи и фельдшера предприятия. После оказания первой медицинской помощи было принято решение транспортировать пострадавшего на служебном транспорте в сопровождении медицинского работника в ....ную больницу.

В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 27.03.2018г. №, выданным ОЕБУЗ «Усть-Кутская РБ» пострадавшему установлен диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма. Множественные оскольчатые фрагментарные переломы лицевого отдела черепа с признаками вдавливания отломков лобной кости слева. Перелом лобной и височной костей слева. латеральной стенки левой орбиты. Переломы решетчатой кости и стенок основной пазухи с переходом на основание. Еемосинус лобной, основной, правой верхнечелюстной пазух и ячеек решетчатой кости и височной кости справа. Субарахноидальное кровоизлияние. Тяжелый ушиб головного мозга. Кровотечение в полость носа и рта. Травматический шок 2 степени. LU-S-02.7, S- 06.6, S-06.8: R-57.8. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелых. Алкоголь в крови не обнаружен (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного. Наркотического или иного токсического) № от **/**/****, выданный ОЕБУЗ «Усть-Кутская РБ»),

**/**/**** Н.А.В. умер в больнице, смерть наступила от множественных переломов костей черепа и лицевых костей. (Справка № от **/**/****, выдана ГБУЗ .... Бюро судебно-медицинской экспертизы).

Согласно акту о несчастном случае причинами несчастного случая являются: нарушение п.281 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных приказом Министерством труда и социальной защиты РФ №н от 02.11.2015г. «Запрещается: 1)перевозить хлысты, деревья и лесоматериалы, погруженные выше стоек; 2)укладывать груз выше защитного устройства, предохраняющего рабочее место водителя»;

нарушение п. 2.12 должностной инструкции мастера погрузки и вывозки леса с лесосек участка погрузки управления лесозаготовки» ООО «Инд-Тимбер» «Мастер погрузки и вывозки леса с лесосек должен обеспечить соблюдение работниками участка правил и норм охраны труда, техники безопасности при осуществлении производственно хозяйственной деятельности участка»; (008) Неудовлетворительная организация производства работ,

нарушение «Должностной инструкции мастера погрузки и вывозки леса с лесосек участка погрузки управления лесозаготовки» ООО «Инд-Тимбер», п. 2.12 Мастер погрузки и вывозки леса с лесосек должен обеспечить соблюдение работниками участка правил и норм охраны труда, техники безопасности при осуществлении производственно хозяйственной деятельности участка.

Водитель автомобиля на вывозке леса ООО «Инд-Тимбер» Н.А.В. нарушил требование «Инструкции по охране труда для водителя автомобиля на вывозке лес № ОТ 18-1.

Н.Г.Н. является супругой Н.А.В..

Учитывая, что смерть Н.А.В. наступила в результате несчастного случая на производстве, на работодателя ООО «Инд-Тимбер», не обеспечившего безопасные условия труда, следует возложить ответственность по возмещению морального вреда истцу в результате гибели Н.А.В. на ООО «Инд-Тимбер».

Как следует из доводов истицы, она испытывает глубокие нравственные страдания в результате гибели супруга, поскольку утратила близкого человека, с которым прожила много лет, и который был ей поддержкой и опорой, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 300 000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░