Решение по делу № 2-1022/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1022/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Сметаниной Н. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сметаниной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА Сметанина Н.С. обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на банковское обслуживание при получении и использовании личных международных банковских карт. В соответствии с выпиской по счету у Клиента имеется в Банке личный банковский счет - , которым Клиент пользовалась с ДАТА по ДАТА. В соответствии с Заявлением от ДАТА на предоставление кредита (лимита кредитования) Сметаниной Н.С. со стороны ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на личный банковский счет был согласован кредит в размере 50 000 руб. Заочным решением Саяногорского городского суда по делу от ДАТА взыскана заложенность по кредитному договору . Решением Саяногорского городского суда делу кредитный договор от ДАТА был приз незаключенным. При этом, Сметанина указанными денежными соседствами воспользовалась и до настоящего времени не возвратила. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 45107 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17903 руб. 12 коп.

    Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Сметанина Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что истец уже обращался в суд с требованием о взыскании с нее денежных средств, в рамках кредитного договора от ДАТА. Полагает, поскольку указанный кредитный договор ею подписан не был, она не знала о его существовании, договор признан незаключенным на основании решения суда, в свою очередь истец ссылается, что перечислил ей денежные средства ДАТА на ее банковский счет, но фактически денежные средства на счет не поступали. Считает банк пропустил трехлетний срок для обращения в суд с настоящим требованием. Просила в иске отказать.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА на основании заявления Сметаниной Н.С. открыт счет по вкладу (депозиту) «Надежный+» в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

На основании заявления от ДАТА Сметаниной Н.С. в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыт счет , выдана платежная карта .

Заочным решением Саяногорского городского суда от ДАТА удовлетворен иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сметаниной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Со Сметаниной Н.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА, в том числе основной долг в размере 49980 руб. 79 коп.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА кредитный договор от ДАТА между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сметаниной Н.С. признан незаключенным.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ДАТА задолженность Сметаниной Н.С. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» по кредитному договору от ДАТА признана отсутствующим.

Из выписки из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА следует, что через счет Сметаниной Н.С. ДАТА были выданы денежные средства в размере 37351 руб. 82 коп. по кредитному договору от ДАТА, которые получены с использованием пластиковой карты MasterСart.

Таким образом, в рамках кредитного договора от ДАТА на счет Сметаниной Н.С. были выданы кредитные денежные средства, которые посредствам пластиковой карты, были получены владельцем пластиковой карты. При этом, кредитный договор от ДАТА решениями суда признан незаключенным, а задолженность по кредитному договору отсутствующей. Следовательно, Сметанина Н.С. кредитный договор не заключала, на руки пластиковую карту не получала, поэтому не имела возможности распорядиться денежными средствами. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Сметаниной Н. С. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                       А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2018.

2-1022/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Сметанина Наталья Сергеевна
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Дело на сайте суда
saianogorsky.hak.sudrf.ru
26.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2018Передача материалов судье
29.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2018Подготовка дела (собеседование)
18.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018Судебное заседание
21.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2018Дело оформлено
14.11.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее