Решение от 07.12.2020 по делу № 2а-2543/2020 от 26.10.2020

Дело № 2а- 2543/20

26RS0035-01-2020-004388-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                  г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю к Рубановой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по налогам.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Рубановой С.А. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что Рубанова Светлана Алексеевна ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка: <адрес>), проживающая по <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно данным, представляемым в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Рубанова СА является собственником транспортного средства, а именно ТОЙОТА КАМРИ, номер «№», дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Рубанова С.А. признается налогоплательщиком налога на транспорт.

За неуплату налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня ; платы налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование об уплате налога.

Должнику в порядке досудебного урегулирования заказным письмом было направлено требование об уплате налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговым органом было направлено в суд заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности на сумму 3 761,33 руб. за счет имущества физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Рубановой С.А.

В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

К настоящему моменту сумма задолженности Рубановой С.А. по данному судебному приказу составляет 3 403,81 руб., а именно: по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 3 403,81 руб., которую административный истец просит взыскать

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Рубанова С.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, причина ее неявки не установлена, извещена, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик, что Рубанова Светлана Алексеевна ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка: <адрес>), проживающая по <адрес> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно данным, представляемым в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Рубанова СА является собственником транспортного средства, а именно ТОЙОТА КАМРИ, номер «К330КК26», дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Рубанова С.А. признается налогоплательщиком налога на транспорт.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным налогоплательщику заказными письмами, сумма к уплате по транспортному налогу у Рубановой С.А. составляла за 2015 г. - 6 516 руб., за 2016 г. - 4 344 руб., за 2017 г. - 6 516 руб.

За неуплату налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня ; платы налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была оплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговым органом было направлено в суд заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности на сумму 3 761,33 руб. за счет имущества физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Рубановой С.А.

В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

К настоящему моменту сумма задолженности Рубановой С.А. по данному судебному приказу составляет 3 403,81 руб., а именно: по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 3 403,81 руб., которая до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

В связи, с чем суд приходит, что заявленные требования административного истца законны и обоснованны.

Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные трганы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход Шпаковского муниципального района.

На основании изложенного, и руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 403,81 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 403,81 ░░░. ░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░.░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░