Решение по делу № 33-2123/2019 от 01.02.2019

Судья – Катаев О.Б.

Дело № 33 – 2123/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Васева А.В., Стрельцова А.С.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 04 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «ГСК «Югория» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ГСК «Югория» к Самсонову Григорию Петровичу о взыскании ущерба в размере 85500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2765 рублей – отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца по доверенности Першиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Самсонову Г.П. о взыскании в счет причиненного ущерба 85 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 765 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.12.2016 по адресу: г.Пермь, Новогайвинская д. **, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей Volvo ХС90, государственный регистрационный знак **, принадлежащий Корчагиной Н.П., под управлением Самсонова Г.П. и Opel-Omega-B, государственный регистрационный знак **, принадлежащий Саламаткиной А.А., под управлением Андросова А.С.. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Самсоновым Г.П. п. 2.5 ПДД, затем, указанный водитель скрылся с места ДТП. Кроме того, Самсонов управлял транспортным средством без соответствующего разрешения и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В результате ДТП причинен вред автомобилю марки Opel-Omega-B, Размер материального ущерба составил 85 500 рублей. 22 марта 2018 года Самсонову Г.П. была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен истец – АО «ГСК «Югория», в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что иск заявлен по основаниям, указанным в ст.14 закона «Об ОСАГО», п.86 Г Правил ОСАГО, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2016 в 15 час. 45 мин. на ул.Новогайвинская, д.** в г.Перми произошло ДТП с участием транспортных средств: Volvo ХС90, государственный регистрационный знак **, под управлением Самсонова Г.П., принадлежащего на праве собственности Корчагиной Н.П. и Opel-Omega-B, государственный регистрационный знак **, под управлением Андросова А.С., принадлежащего Саламаткиной А.А..

В результате столкновения автомобиль Opel-Omega-B, государственный регистрационный знак **, принадлежащий Саламаткиной А.А., получил механические повреждения.

На момент аварии автомобиль Opel-Omega-B, государственный регистрационный знак ** был застрахован в ОАО «Альфа страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ № **.

Volvo ХС90, государственный регистрационный знак **, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ЕЕЕ № **, срок действия договора с 09.03.2016 по 08.03.2017 (л.д.5), при этом условиями договора в качестве допущенных к управлению автомобилем лиц указаны Корчагина Н.П., К., Б.

Согласно материалам дел об административном правонарушении по факту ДТП КУСП № **, **/2017, ответчик Самсонов Г.П. не имел права на управление транспортным средством. В отношении водителя Самсонова Г.П. составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица от 11.01.2017 Самсонов Г.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку в нарушение п.9.10 ПДД, управляя автомобилем Volvo ХС90, не выдержал необходимой безопасной дистанции до впереди идущего а/м Opel-Omega-B и допустил с ним столкновение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 11 января 2017 года Самсонов Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначен административный штраф.

Как следует из объяснений, данных ответчиком Самсоновым Г.П. сотрудникам полиции 11 января 2017 года в момент ДТП автомобилем Volvo ХС90 управлял он, водительское удостоверение у него отсутствует, так как срок его действия закончился в 2014 году.

ОАО «Альфа страхование» в соответствии с договором страхования и правилами страхования, произвело страховую выплату в размере 85 500 рублей собственнику транспортного средства Opel-Omega-B Андросовой А.А. в порядке прямого возмещения убытков (платежное поручение от 30.01.2017).

07.02.2017 АО «ГСК «Югория» перечислило ОАО «Альфа страхование» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 85500 рублей.

22.03.2017 АО «ГСК «Югория» обратилось к Самсонову Г.П. с претензией о возмещении причиненных убытков в сумме 85500 рублей.

При разрешении спора суд, руководствуясь положениями ст.965, ст.1064, ст.1072, ст.1079 ГК РФ, законом «О безопасности дорожного движения», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «ГСК «Югория» исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчик Самсонов Г.П. управлял автомобилем Volvo ХС90 в отсутствие у него законного права владения транспортным средством, поскольку в материалы дела таких доказательств не представлено, в полис обязательного страхования он не включен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем, не имея права управления, при том, что доказательств выбытия транспортного средства в результате противоправных действий ответчика или других лиц из владения собственника транспортного средства Корчагиной Н.П., не имеется.

Коллегия не может согласиться с выводами суда, как не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении норм материального права.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. «в», «г», «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. «в»), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г»), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»).

Поскольку в рассматриваемой ситуации установлено, что ответчик Самсонов Г.П. является лицом, управлявшим автомобилем в момент ДТП и скрывшимся с места происшествия, а также привлеченным Постановлением должностного лица от 11.01.2017 к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД, как непосредственно причинивший вред, не включен полисом ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при том, что право владения ответчиком автомобилем на законном основании кем-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе собственником, не оспаривалось, требования АО «ГСК «Югория» следует признать правомерными.

При этом коллегия считает необходимым указать, что указывая на незаконность владения транспортным средством водителем Самсоновым Г.П. ввиду непредставления доказательств наличия юридически оформленных прав на управляемый им автомобиль, суд не учел, что предусмотренный статьей 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим. При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г., которым с 24 ноября 2012 г. была упразднена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им, собственник Корчагина Н.П. могла передать в пользование автомобиль ответчику без выдачи доверенности на право управления транспортным средством.

В связи с этим вывод суда о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия Самсонов Г.П. не являлся законным владельцем указанного автомобиля, является несостоятельным (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 37-КГ17-2).

В связи с указанным решение суда не может быть признано законным и обоснованными, подлежит отмене, с принятием нового решения – об удовлетворении иска, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.199, ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 05 декабря 2018 года отменить. Принять по делу новое решение, которым взыскать с Самсонова Григория Петровича в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет компенсации ущерба в порядке регресса 85500 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2765рублей.

Председательствующий:

Судьи: