Решение по делу № 5-582/2022 от 08.06.2022

Дело № 5-582/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 июня 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием Хлыстова В.В., защитника Белова А.Л., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Хлыстова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного<адрес> работающего в <данные изъяты> заместителем директора, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 28.09.2022 в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Хлыстов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу переходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивал Хлыстов В.В., в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании Хлыстов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в связи со сложной дорожной обстановкой в месте маневра не увидел пешехода.

Защитник Белов А.Л. в судебном заседании поддержал позицию Хлыстова В.В., просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 ранее данные объяснения подтвердила, дополнительно пояснила, что не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022 в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Хлыстов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу переходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивал Хлыстов В.В., в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2021,

- схема места совершения административного правонарушения от 28.09.2021,

- сведения об участниках ДТП,

- рапорты должностных лиц,

- объяснения Хлыстова В.В., Потерпевший №1,

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с бумажными носителями,

- фотоматериал,

- сведения о привлечении Хлыстова В.В. к административной ответственности,

- характеризующий материал.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Хлыстовым В.В., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хлыстова В.В. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Хлыстова В.В., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении Хлыстову В.В. наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хлыстова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Нутрик
КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник находится в деле № 5-582/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-000886-90) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 5257111625, БИК 012202102 КБК 188116 01123010001140 УИН 18810452223773000433